TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/07/2025
KARAR TARİHİ : 02/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası ... A.Ş. ... ... şubesi olan, 26/07/2025 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... İnşaat Mühendisliği İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen dava konusu kayıp çeki bulamadığını, bu nedenlerle kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 04/12/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunmuş olduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... A.Ş. ... ... şubesi olan, 26/07/2025 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... İnşaat Mühendisliği İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin 04/12/2025 tarihli beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali istenilen kayıp çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-... ... BANKASI A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... seri no'lu 50.000,00 TL'lık 26.07.2025 keşide tarihli çeke yönelik iptal talebi yönünden dava KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İşbu dava dosyası 2025/... Esas sayılı dosyasından tefrik edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.