TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019
KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. .
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 22/03/2019
KARAR TARİHİ : 26/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı sonrasında tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili derneğin Bursa'da faaliyet gösterdiğini, zayi olan çeklerden 31/10/2018 tarihli çekin vadesinin geçtiğini ve bankaya tahsil için ibraz edilmediğini, vadesi gelmeyen 28/02/2019 ve 31/08/2019 vadeli toplam 32.500,00 TL.bedelli 2 çek için ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasını istemiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu Denizbank Antalya Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 4.000,00 TL.bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çeklerden vadesi gelmeyen 28/02/2019 ve 31/08/2019 vadeli toplam 32.500,00 TL.bedelli çeklerin yargılaması, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olup, duruşması 17/09/2019 tarihine atılı bulunmaktadır.
Dava konusu Denizbank Antalya Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 4.000,00 TL.bedelli çek yönünden ise, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilerek, mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt yapılmıştır.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu Denizbank Antalya Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 4.000,00 TL.bedelli çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu Denizbank Antalya Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, E4-0732386 numaralı 4.000,00 TL.bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL.maktu harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/03/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸