TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2019
YAZIM TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin olağanüstü toplanması için çağrı yapmak üzere ihtarname gönderdiklerini, şirket yönetim kurulunun ...................'dan oluştuğunu, şirketi zarara sokucu iş ve eylemler yaptığını, elinde yetkileri kötüye kullandığını, şirketi zor duruma sokmak için istifa ettiğini belirterek, davalı şirketin genel kurulun toplanıp yeniden yönetim kurulunun belirlenmesi ile şirket yetkisini kullanarak zararlandırıcı iş ve işlemler yapanların sorumluluklarına gitme ve başvurma hakları saklı kalmak kaydıyla şirkete olağanüstü genel kurul toplantısının çağrısını yapmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar, davalı şirketin hissedarları olup, şirketin yönetim kurulu................'nın, istifa etmesi nedeniyle şirkete kayyım atanması talep edilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.Kayıtlardan davalı şirkete ..., ... ve ..............'nın hissedar oldukları,.................'nın yönetim kurulu başkanı olarak tek yetkili olduğu ve 16 Kasım 2018 tarihli dilekçe ile yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememize ait ............. esas sayılı dosyasında, davalı şirket yönetim kurulundan istifa eden ........... tarafından davalı şirket aleyhine şirket ortaklığından çıkma davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talepli dava açılmıştır.
Mahkememizce ......... esas sayılı dosyasında davacıların hissedarı olduğu davalı ...............A.Ş. 'ye , ............'nın , yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeniyle şirketin organsız kaldığı iddiaları yönünden yaklaşık ispat kuralı uyarınca kanaat oluştuğundan 04/01/2019 tarihli tensip kararı uyarınca genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması,genel kurulda yönetici seçiminin sağlanması, yeni yönetici seçilene kadar şirketin olağan faaliyetlerinin yürütülmesi ve malvarlığının korunması ile dava da şirketi temsil hususlarında davalı şirkete SMMM .............'ın yönetici kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.
Hernekadar davalı şirkete organ eksikliği nedeniyle kayyum atanması gerekirse de, mahkememizin ...........esas sayılı dosyasında ,bu dosyadaki taleple aynı konularda kayyum atanmasına karar verildiğinden, ve bu kararla organ eksikliği giderildiğinden,bu dosyada atanacak yeni bir kayyumun uygulamada karışıklığa sebebiyet vereceğinden ve yeni bir kayyum atanmasında davacının hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, davacıların kayyım tayini taleplerinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;
1-Davanın reddine
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davacılardan tahsiline,
3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/01/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.