T.C.
BURSA "Türk Milleti Adına"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016/
Karar No : 2018/
Hakim : ... ...
Katip : ... ...
Davacı : ... - ...
Vekili : ... -
Davalı : ... - ...
Dava : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
Dahili Davalı :
Dava Tarihi : 24/06/2016
Karar Tarihi : 19/02/2018
Kararın Yazım Tarihi : 05/03/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... Tur. Teks. Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti kurucu ortağı iken kendisine ait hissesinin tamanını şirket kurucu ortağı iken kendisine ait hissesinin tamamını şirket kurucu ortağı ...'ın eşi ...'a 28/11/2006 tarihinde devrettiğini, müvekkilin yukarıda belirtildiğ tarihte TTK 595'te belirtilen kanuni şeklinde uygun olarak kendi şirket hissesini ...'a devrettiğini, fakat söz konusu bu durumun ticaret sicilden düzeltilmediğini ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, sonrasında müvekkilin hissesini devretmiş olduğu dvalı şirketin borçlarından dolayı müvekkil aleyhine sosyal güvenlik kurumu başkanlığınca icra takibi başlatıldığını, şirketin hisse devrinin yapılmasına rağmen şirket yetkililerince bu hisse devrinin Ticaret Siciline tescili için gerekenin yapılmadığını, müvekkilin bu ihmali dolayısıyla Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının icra takibine maruz kalıp mağdur olduğunu, bu nedenlerle ... Tur. Teks. Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti'deki hissesini kanuni şekle uygun olarak devreden müvekkilin ...'ın devir tarihi olan 28/11/2006 tarihinde şirketteki hissesinin tamamını 20.000 YTL bedelle şirket dışı ...'a devretmek suretiyle şirketin ortağı olmadığının ve şirketten ayrıldığının tespitine, bu hususun Bursa Ticaret sicilinde hükmen tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dahili Davalı ... ... adına çıkartılan davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, duruşmada, davaya konu noter sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğu ancak davacıyı tanımadığını noterlik sözleşmesini kabul etmediğini bveyan etmiş, beyan dilekçesi de sunduğu görülmüştür.
Dava, şirket ortaklarından olan davacının hisse devrine ilişkin ilanın şirket tarafından ticaret sicilinde yaptırılmadığından bahisle hisselerin şirket dışı ...'a devredilmek suretiyle davacının şirketten ayrıldığının tespitine ve Bursa Ticaret Sicilinde hükmen tescil ve ilan edilmesi istemine ilişkindir.
İşbu dava eski Türk Ticaret Kanunun yürürlükte olduğu dönemde gerçekleşen ancak tescil ve ilanı yapımayan pay devri sebebiyle ortaklıktan çıkma halinin tespiti için hüküm istihsaline yöneliktir. Davacının şirketteki hisselerini yasal prosedüre uygun biçimde devrettiği konusunda tereddüt yoktur. İşlemler noterlikte yasal şekil şartlarına uygun biçimde yapılmış şirket pay defterine de işlenmiştir. Ancak hisse devrinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu hisse devri şirket müdürünce ticaret sicil memurluğuna bildirilmemiş tescil ve ilan işlemleri yapılmamıştır. Bu sebeple davacının ticaret sicil kayıtlarında halen ortak gibi göründüğü, resmi makamlar nezdinde ortak muamelesi gördüğü anlaşılmaktadır. Halbuki davacının şirketteki ortaklığı noterde yapılan işlem ve bunun pay defterine işlenmesin ile sona ermiş bulunmaktadır. Yeni yasaya göre hisse devri şirket temsilcileri tarafından bildirilmezse payını devreden ortağın da talep hakkı mevcuttur. Bu imkanın bulunmadığı eski yasa dönemindeki satış sebebiyle tescil ve ilan yapılmamış olması davacının haklarını zedeler mahiyettedir.
Sonuç olarak davacı şirketteki hisselerini usulüne uygun biçimde satarak devretmiş ve şirketle hukuki bağı kalmamıştır. Yani davacının şirket ortaklığı sona ermiştir. Bu hususun ticaret sicil memurluğuna bildirilmemesinden kaynaklanan hak kaybının önlenmesi açısından bir tespit hükmü ile yetinilmiş, üçünçü kişiler açısından sonuç doğurmak üzere bu hususun tescil ve ilanına da karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile,
2-Davacı ...'ın ... Tur. Teks. Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ndeki 800 adet 20.000 TL nominal değerindeki hisselerinin tamamının Bursa 9. Noterliğinin 28/11/2006 tarih .............. yevmiye numaralı işlemi ile ... TC kimlik numaralı davalı ... ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığının tespitine,
3- Bu hususun Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve ilanına,
4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 6,7 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 170,40 TL yargılama gideri ve 62,70 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.180-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2018
Katip ... Hakim ...