TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015
KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2015
KARAR TARİHİ : 27/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatiften olan çıkma payı alacağının uzman bilirkişi vasıtası ile tespiti sonrasında arttırılmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL olarak işleyecek faizi ile beraber tazminini istediğini, müvekklinin 01/07/1996 tarihinden beri davalı kooperatifin 219 numaralı üyesi olup çekilen kura sonucunda C blok 5 nolu dairenin sahibi olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler sonrasında müvekkilinin kooperatiften ihracına karar verildiğini, ihtar sonrasında müvekkili hakkında verilen ihraç kararı kapsamında müvekkilinin sermaye ve diğer alacaklarını almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından kendisine yapılmış bir ödeme bulunmadığını, kooperatif ortaklığından çıkan veya çıkarılan kişilerin kooperatifteki birikmiş ödemelerinin iadesi konusunda alacak davası açmaları gerektiği kanun ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları kapsamında kesinleştiğini, bu nedenlerle müvekkilinin çıkma payı alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 Tl olarak tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasını 5.000 TL arttırarak 52.032,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Ticaret sicil kayıtları, ihtarnameler, ödeme makbuzları, banka dekontları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, kooperatif ortaklığından çıkma payının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dosya davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından 17/01/2017 havale tarihli raporda özetle: Davacının 37.035,00 Tl alacağı olduğu, davalının temerrüde düştüğü tarihin 2012 yılı içerisinde tespit edilememesi nedeniyle 31/12/2012 tarihi olarak kabul edileceği mütalaa edilmiştir.
Davacı tarafın rapora itirazlar üzerine dosya önceki bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve bilirkişi heyetinin 08/12/2017 tarihli raporunda özetle: Davacının sunuduğu makbuzlar incelendiğinde davalı tarafa 52.032 TL ödeme yaptığını mütalaa etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasını 5.000 TL arttırarak 52.032,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı tarafa 20/03/2018 tarihli celse de kooperatife ait ticari defter ve kayıtların sunulması için HMK' nın 220. Maddesi uyarınca kesin süre verilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar sunulmamıştır.
Bilindiği gibi, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ile anasözleşmenin 15. maddesine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur. Davacıya iade edilmesi gereken meblağ, ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp, yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl sonu bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısımların düşülmesinden sonra bakiyesi olacaktır. Kooperatif, bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde ödeme yapmadığı takdirde sürenin sonunda kendiliğinden temerrüde düşer.
O halde toplanan delillerden somut olayda, davacının davalı kooperatiften ihracına karar verilmesi sebebiyle çıkma payı alacağının olduğu davacı tarafça ileri sürülmüş olup davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığından davacının iddilarının inkar edildiği anlaşılmakla, uyuşmazlık çıkma payı alacağının hesaplanması noktasındadır. Davalı tarafa ticari defterlerin sunulması için 26/03/2018 tarihinde usulune uygun davetiye tebliğine rağmen sunulmadığından davacı tarafından sunulan ödeme makbuzları ve ticaret sicil kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup bilirkişi heyetinin 20/06/2018 tarihli ek raporunun kanaat verici ve gerekçeli olduğundan ve HMK' nın 220. Maddesi uyarınca davalı tarafça kooperatife ait defter ve kayıtların sunulmadığından davacının iddiaları ve sunulan makbuzlara itibar edilerek 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ile anasözleşmenin 15. maddesine göre kooperatiften ihraç edilen ortağın, 52.032 TL çıkma payı alacağının kabulu ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile, 52.032,00 TL çıkma payı alacağının dava tarihi olan 02/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.554,31 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 888,57 TL'nin (85,39 TL peşin harç ile 803,18 TL ıslah harcı toplamı) mahsubu ile bakiye 2.665,74 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 800,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 164,00 TL olmak üzere toplam 964,00 TL yargılama gideri ve 888,57 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.852,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 6.073,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.