TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/04/2026
KARAR TARİHİ : 04/08/2026
KARAR YAZMA TARİHİ: 04/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi ile beş yıl süreli ve merkezi .../..." adresi olmak üzere, müvekkil ve davalılar arasında "... ve ortakları ()" unvanlı adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, her bir ortağın ortaklık payı %33,3 olduğunu, aile mahkemesinde açılan bir dava sebebiyle ortaklar arasındaki ilişkinin bozulduğunu, ticari işletmenin son bir yıllık dönemine ilişkin olarak gelir - gider durumu hakkında müvekkile herhangi bir bilgi verilmediğini, var olan malların iş yerinden çıkarılmasının kuvvetle ihtimal olduğunu beyanla tespit yapılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkilleri aleyhine ikame edilen adi ortaklığın haklı nedenle feshi, tasfiyesi ve alacak talepli dava bütünüyle kötü niyetli oldğunu, gerçeğe aykırı beyanlara dayandığını, müvekkillerinin ... tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi kapsamında kurulan işletmenin ticari itibarını korumaya çalıştıklarını, davacı kendi şahsi kusurları ve ailevi problemleri ile ortaklığa zarar verdiğini, akabinde bu zararı müvekkillerine fatura etmeye çalıştığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, ... ortamından sunulan 24/07/2026 tarihli dilekçe ile sulh protokol ile davadan feragat ettiklerini beyanla feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311.Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 488,00 TL maktu kararcının peşin alınan 732,00 TL'den mahsubu ile fazla yatan 244,00TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır