TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyet başsavcılığının 14.07.2014 Tarih ve 2014/ sayılı iddianamesi ile iddianemesi ile hakkında ... vergi dairesi müdürlüğünün ... vergi kimlik numarası ile 31.08.2010 tarihi itibarı ile mükellefiyetini terk ettiğini, ... vergi denetim kurulu ... Küçük ve orta ölçekli mükellefler gurup başkanlığı müfettişlerince yapılan ve düzenlenen 09.04.2014 tarihli vergi suçu raporuna göre sahte belge düzenlendiği iddiası ile hakkımda ... 5 asliye ceza mahkemesinin 2022/ Esas sayılı dosyası üzerinden cezalandırılması talebi ile kam davası açıldığını, Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda 03.11.2022 tarih, 2022/... esas 2022/ karar sayılı kararı ile atılı suçu işlemediğim anlaşılmakla beraatine karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, açılan kamu davasının yapılan yargılamasında okunan şirket ile ilgim bilgim ve alakam olmadığını bildirdiğini, 31.08.2010 tarihi itibarı ile kendisiyle ve alakası bulunmayan söz konusu şirket terk ettim ve terk ettiğini, mükellefiyetine son verdiğini bildirmesine rağmen sanki bir ticari faaliyet göstermiş gibi işlem yapılarak kendisine vergi borcu çıkarıldığını, tahsili içinde maaşı kaydına haciz konulduğunu, bunun da benim mağduriyetine sebebiyet verdiğini, açılan kamu davasının yapılan yargılamasın da okunan şirket ile ilgim bilgim ve alakam olmadığını bildirdim 31.08.2010 tarihi itibarı ile benimle ilgi ve alakası bulunmayan söz konusu şirketi terk ettiğini, mükellefiyetine son verdiğimi bildirmeme rağmen sanki bir ticari faaliyet göstermişim gibi işlem yapılarak bana vergi borcu çıkarıldığını, tahsili içinde maaşım kaydına haciz konulduğunu, bunun da mağduriyetime sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle talebinin ve davanın kabulü ile bilgisi ve rızası dışında kurulan ... Paslanmaz Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd Şirketi adı altında kurulan şirketin feshine karar verilmesini kayıtlarda bulunan adıma haahhuk ettirelen vergi borcununda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava şirketin vergi borcunun iptali istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.Eldeki vergi borcunun iptali istemine ilişkin dava mahkememizin 2025/... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2025/... Esasına kaydedilmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Eldeki dava mutlak ticari dava değildir. Zira eldeki dava davacının ... Paslanmaz Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd Şirketine ait vergi borcundan sorumlu olmadığı iddiasına ilişkindir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.Eldeki davada davalı Vergi Dairesinin tacir sıfatının olmadığı dolayısıyla nispi ticari dava koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu halde davacının ... Paslanmaz Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd Şirketine ait vergi borcundan sorumlu olmadığı iddiasına ilişkin eldeki davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesidir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/12/2025
Başkan
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Katip
E-imzalı