TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
KABUL
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
KAYYIM : ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ... Otomotiv İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yüzde 50 paydaşı ve Şirket Müdürü olduğunu, davalı şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı dosyalarında davalı olarak bulunduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olarakta bulunması nedeniyle şirkete farklı bir temsilci/kayyum atanması gerektiğini, taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini belirterek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı davalarında temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.Somut olay yönünden yapılan incelemede; davacının davalı şirketin müdürü olduğu, davalı şirket ile aralarında doğan menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından ve yine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas ve 2023/... sayılı dosyaları üzerinden ilgili şirketin tasfiyesi ile yöneticilerin azline ilişkin görülen davalarda, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanmasını talep etme gereği doğduğu, anılan dosya üzerinden görülen şirketin feshi davasında davalı şirketin temsilinde davacı ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin ilgili şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmakla davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine temsil kayyımı atanması taleplerinin kabulü ile davalı şirketi ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı dosyaları ile eldeki bu dosyada temsil etmek üzere SMMM ...'nın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Otomotiv İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketini ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı dosyalarında temsil etmek üzere davalı şirkete SMMM ...'nın temsil kayyumu olarak ATANMASINA,
2-Temsil Kayyumuna 10.000,00 TL ücret takdirine, ücretin talep eden tarafça yatırılmasına,
3-Temsil Kayyumun görevinin karşılığı olan 10.000,00 TL'nin mahkememiz dosyasına yatırıldığında başlamasına,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılmış olan 427,60 TL peşin harç, 427,60 başvurma harcı, 362,00 TL yargılama gideri ve davacı tarafça yatırılması kararlaştırılan 10.000,00 TL kayyım ücreti olmak üzere toplam 11.217,20 TL masrafın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gereçkeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/09/2024
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır