TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat ve tesisat sektöründe ticari faaliyette bulunduğunu, dava dışı müşterilerinden ticari ilişki kapsamında ciro yoluyla zilyet olduğu çeklerin zayi olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çeklerin kaybolduğunu, rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu anladığını ancak ne şekilde kaybolduğunu çözemediğini, iptali istenen çeklerin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan ... .../ ... Şubesine ait Hesap no ..., Seri no ..., Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Mersis no ... 30.09.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. ... ... ... Şubesine ait, Hesap no ..., Keşidecisi ... Atık Yönetim Geri Dönüşüm Met. Amb. Atık Nak. San. Ve Tic Ltd.Şti. olan, 10.12.2023 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli çek bakımından ise davacının mahkememize verdiği 06/09/2024 tarihli dilekçe neticesinde bu çekin bulunduğu mahkememize bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından ... .../ ... Şubesine ait Hesap no ..., Seri no ..., Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Mersis no ..., 30.09.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek için davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ... ... ... Şubesine ait, Hesap no ..., Keşidecisi ... Atık Yönetim Geri Dönüşüm Met. Amb. Atık Nak. San. Ve Tic Ltd.Şti. olan, 10.12.2023 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli çekin ise davacının mahkememize verdiği 06/09/2024 tarihli dilekçe neticesinde bulunduğu ve çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine incelenen dosyada dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıdığından yeni duruşma günü verilmesine lüzum görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-... .../ ... Şubesine ait Hesap no ..., Seri no ..., Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Mersis no ..., 30.09.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2- ... ... ... Şubesine ait, Hesap no ..., Keşidecisi ... Atık Yönetim Geri Dönüşüm Met. Amb. Atık Nak. San. Ve Tic Ltd.Şti. olan, 10.12.2023 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından bulunduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır