TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... tarafından ... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayısı ile davacı ile davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı iş kazası nedeniyle ... alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, işbu ikame edilen davada davacının konumunun iş kazası sebebiyle üçüncü kişi sorumluluğu olduğunu, iş kazası geçiren ... 16.02.2012 tarihinde meydana gelen kazanın ... ... Müfettiş Raporunda iş kazası olarak sayıldığını, ... tarafından dava dışı ...'e yapılan ödemelere ilişkin davacı şirkete ve davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı rücu davasının ikame edildiğini, ... İş Mahkemesi'nin 2019/ E. - 2020/ K. Ve 26.02.2020 tarihli gerekçeli kararında davacı ile davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu bulduğunu, ... İş Mahkemesi'nin 2019/ E. - 2020/ K. Ve 26.02.2020 tarihli gerekçeli kararına istinaden davacıya ve davalı ysa Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ... İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, işbu ilamlı icra takibinde kesinleşen miktarın 43.726,42 TL olarak belirlendiğini, davacı tarafından icra dosyasına 43.726,42 TL ödeme yaptığını, davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve davacının açılan iş kazası davasında müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu bu sebeple davalının kendi payı oranındaki miktarı davacıya ödemesi gerektiğini, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... numaralı poliçe bulunduğunu, dava konusu iş kazasının 16.02.2012 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan söz konusu poliçe ile davacının zararlarının sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödeme sonrasında davalı sigorta şirketine ihtarname keşide edildiğini ancak sigortanın ihtarnameye cevap vermediğini, davalı sigorta şirketinin arabuluculuk toplantılarına katılmadığını, açıklanan tüm bu sebeplerle; davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden sorumlu olduğu kusur oranı dikkate alınarak kusur oranına istinat eden miktarın yasal faiz ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... Sigorta A.Ş: yönünden davacı şirket ile yapılan poliçe gereğince poliçe limitlerini aşmamak kaydıyla davacı şirketin kusur oranına istinat edilen miktarınyasal faizi ile birlikte alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketler üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde: Davalı sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş.'yi tüm aktif ve pasifleriyle devraldığını, davacı yanca huzurdaki dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığını bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın 16.02.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebine dayanması ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacının işbu davayı ikame ederken zamanaşımının sona erdiğini işbu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davacı ile davalı şirket nezdinde 07.02.2012 başlangıç ve 07.02.2013 bitiş tarihli ... numaralı Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı işçinin uğradığı zararların üçüncü şahıs mali sorumluluk poliçesi teminat kapsamına girmediğini ve işbu durumun işveren poliçesinin teminatları dahilinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek koşuluyla davalı şirketin tazmin sorumluluğu belirtilen nispet poliçe özel ve genel şartları ile muafiyet hükümleri tatbik edilerek belirleneceğini, açıklanan tüm bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişiden rapor talebinde bulunulduğu, 27/05/2024 tarihli rapor sunduğu, raporda özetle; Davanın konusu, rücen tazminat alacağına ilişkin olup, yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmelere göre;Dosya kapsamında; dava dışı Sosyal Sigorta Kurumu tarafından rücuen tazminat için ... İş Mahkemesi'nin 2019/ E. - 2020/ K. Sayılı dosyasıyla davacı şirkete ve davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava ikame etmiş olup, işbu davada belirtilen alacak kalemlerinin davacı ve davalı ... Elektromekanik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara istinaden açılan icra takibi olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasına davacı şirket tarafından 27.10.2022 tarihinde 43.726,42 TL ödeme yapılması sebebiyle davacı şirketin takdiri ve hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davalı ... Elektromekanik San. ve Tic, Ltd. Şti.'den talep i toplam alacağın 21.863,21 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği toplam alacağın 21.863,21 TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.'' şeklinde görüş bildirmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava rücuen tazminat talepli açılmış davadır.Davacı, dava dışı kazazedenin geçirdiği iş kazası nedeniyle sorumluluk oranında davalılara ödediği tazminatın rücusunu talep etmekle, davalı ... sigorta tarafından davanın süresinde açılmadığı ve rücu şartlarının bulunmayıp sigorta nedeniyle tazminattan sorumlu olmayacaklarından davanın reddini talep ettiği diğer davalı ... Şirketinin ise süresinde cevap dilekçesi vermeyerek iddiaları inkar ettiği anlaşılmıştır.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar dava dışı iş kazasına mâruz kalan işçiye ödenen tazminat nedeniyle davalı ... şirketinin alt-üst işveren ilişkisinden, davalı ... sigortanın ise sigortacı yükümlülüğü nedeniyle sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Bu bakımdan iş kazasından sorumluluk ve uğradığı zarar kapsamında ispat yükü genel hükümler olan TMK m.6 ve HMK m.190 gereği davacı üzerinde toplanmaktadır.Tahkikat aşamasında, iş kazasına ilişkin yargılama dosyası ve tahsilata ilişkin icra dosyası ile davalı ... sigortaya ilişkin poliçe celp edilip, dava dışı işçinin ilgili tazminat yargılamasında davacının vinç sahibi olması ve davalı ... şirketinin işçisi olup tarafların müterafik kusurlu bulundukları, davacının bu zararlar nedeniyle davalı ... ile sigorta poliçesi düzenleyip kazanın poliçe teminatı kapsamına girdiği, davacının icra dosyasının incelenmesi neticesinde tazminatın tamamını ödeyerek rücuda hak sahibi olduğu bu bakımdan, kazanın meydana gelmesinde kusur sorumlulukları bakımından hesaplama yapılması için dosya bilirkişiye verilmekle ek raporun bu doğrultuda düzenlenip davalıların bu oranda tazminattan ve yargılama giderlerinden sorumluluğuna karar verilerek aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; 27.329,01 TL tazminatın dava tarihi olan 24/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 16.397,40 TL tazminatın dava tarihi olan 24/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.866,84 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.686,94 harcın davalılardan ... Sigorta A.Ş bakımından 1053,09 TL davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd Şti'den 633,85 TL olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 740,00 TL ıslah harcı ve 2.657,50 TL yargılama gideri ( 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 157,50 TL posta + tebligat gideri) olmak üzere toplam 3.757,30 TL'nin davalılardan ... Sigorta A.Ş bakımından 2348,31 TL olarak davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd Şti'den 1.409,00 TL olarak tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranında ( ... sigorta A.Ş'den % 62,5 oranında davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd Şti'den %37,5 oranında) tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.200,00 TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında ( ... sigorta A.Ş'den % 62,5 oranında davalı ... Elektromekanik San. Ve Tic. Ltd Şti'den %37,5 oranında) tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 27/11/2025
Katip e-imza
Hakim e-imza