T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/201 Esas - 2018/417
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/201
KARAR NO : 2018/417
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACILAR :.......
..........
.......
.......
.......
VEKİLLERİ : Av. ....
Adliye Yanı Aral Sk. Kazım Seven İş Hanı No:19 K:3 Bursa
DAVALI : ... EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş
VEKİLLERİ : Av. ...
Gürsel Mah. Şevketpaşa Cad. Beylik Sok. No:3/5
Kağıthane/ İstanbul
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/02/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili beyanlarında özetle ; Davacıların miras bırakanı ...’un Finansbank A.Ş. Ertuğrulgazi Şubesinden Mortgage Kredi Sözleşmesi ile konut kredisi kullandığını, bunun üzerine davacıların miras bırakanı ... ile davalı sigorta şirketi arasında 15/09/2008-15/09/2009 tarih 421078 nolu poliçe ile ve bu poliçenin yenilenmesi ile 03/09/2009-03/09/2018 tarih 1245610 nolu poliçe uzun süreli kredi Grup Hayat Ortaklık Sigortasının akdedildiğini, hayat sigortası poliçelerinin murisin konut kredisi kullandığı ilgili şube ile akdolunan konut finansmanı destek kredisi sözleşmesi ile mürtehin lehtar olan Finansbank Ertuğrulgazi Şubesi ile akdolunduğunu, murisin 15/09/2008-15/09/2009 tarihli poliçe primini peşin olarak, 03/09/2009-03/09/2018 tarihli poliçe priminin 2009 yılına ait primini peşin olarak yatırdığı, 2010 yılı priminin ise 22611212 hesap numarasına 13/09/2010 tarihinde konut, dask ve hayat sigortalarının prim tutarları olan 590,00 TL miktarı ilgili şubeye depo ettiğini, miras bırakanın hastalığı nedeni ile 2011 yılına ait sigorta primini yatıramadığını ve 25/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, hayat sigortası gereği ödenmesi gereken teminat tutarının ödemesi için davacı mirasçıları tarafından davalı tarafa 04/10/2011 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafça bu ihtara verilen cevapta kredi grup sigortasının 2010 yılı taksidinin ödenmediğinden 05/10/2010 tarihinde hayat sigortası poliçesinin iptal edildiğini belirttiği, davacılar tarafından mürtehin Finansbank Ertuğrulgazi Şubesinden yaptıkları araştırmada 2010 yılı primlerine karşılık şubedeki 22611212 nolu hesaba yatırılan 590,00 TL paranın 15,00 TL miktarındaki kısmının kart ücreti adı altında kesinti yapıldığını ve hayat sigortası priminin yatırılmadığını, murise de herhangi bir bilginin verilmediğini öğrendiklerini, taraflar arasında akdolunan uzun süreli kredi grup hayat sigortası poliçesinin sigorta priminin ödenmesi ve sigortacının sorumluluğunun başlaması başlığı altında bir yıldan uzun süreli hayat sigortasında sigorta ücretinin veya taksitlere bağlanmış olduğu takdirde herhangi bir taksidinin ödenmemesi halinde sigortacının sigorta ettirenin kendisinde bildirmiş olduğu son ikametgah adresine taahhütlü mektupla ya da noter kanalı ile iadeli taahhütlü mektupla primin bir ay içinde ödenmesini aksi takdirde sigortanın fesih edilmiş olduğunu ihtar etmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı şirket tarafından davacıların murisine böyle bir ihtarın gönderilmediği gibi cep telefonuna mesaj gönderildiği iddiasının da gerçek dışı olduğu, davalının sigorta poliçesi gereği ödenmesi gereken 2011 yılı vefat teminatı tutarının davacılara ödeme yapılmasına dair ihtara verdiği ret yanıtının tamamen kötü niyetli ve poliçe şartlarına aykırı olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile taraflar arasındaki poliçe gereği davacılara ödenmesi gereken 2011 yılı vefat teminat tutarı olan 51.448,00 TL bedelin miras bırakanın ölüm tarihi olan 25/09/2011 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle ; huzurdaki davanın açılabilmesi için dain-i mürtehin Finansbank A.Ş.'den muvafakat gerektiğini,bu izin alınmadan davanının devamının mümkün olmadığını, Müteveffa ...'un Finansbank A.Ş. Ertuğrulgazi Şubesinden kullandığı 169BK-0314 nolu kredisine istinaden sigorta ettiren Finansbank A.Ş. tarafından müteveffa ...'un sigortalanması için 15/09/2008 tarihinde talepte bulunulduğunu, bu talebin davalı sigortacı tarafından uygun bulunması üzerine sigorta ettireni ve dain-i mürtehini Finansbank A.Ş. olan müteveffa ...'un sigortalı sıfatı ile yer aldığı Finansbank A.Ş yıllık kredi grup hayat sigortası kapsamında 421078 numaralı sigorta katılım sertifikasının düzenlendiğini, ilgili sigorta ilişkisinin 15/09/2008 başlangıç ve 15/09/2009 bitiş tarihli ve 60.440,00 TL bedelli vefat ve kaza sonucu daimi maluliyet teminatlarına havi olarak düzenlendiği, müteveffa ...'un 421078 nolu katılım sertifikasının sigorta süresinin 15/09/2009 tarihinde sona ermesi nedeni ile müteveffanın talebi ile 03/09/2009 başlangıç ve 03/09/2018 bitiş tarihli 57.500,00 TL ilk yıl bedeli vefat teminatına havi 1245610 numaralı Finansbank A.Ş uzun süreli kredi grup hayat sigortası düzenlendiğini, 1245610 numaralı sigorta katılım sertifikasının dokuz yıllık prim toplamı olan 1.950,48 TL miktarın yıllık 216,72 TL ödenmek üzere dokuz takside bölündüğünü ve müteveffanın talimatı doğrultusunda sahibi olduğu 22611212 numaralı hesabından çekilmesi için talimat verdiğini, sigortanın ilk yıl prim taksidi olan 216,72 TL' nin 03/09/2009 tarihinde müteveffanın belirttiği hesap numarasından tahsil edildiğini, ancak 03/09/2010 vade tarihli ikinci yıl prim taksidinin hesapta yeterli bakiye olmadığından tahsil edilemediğini, davalı sigortacının grup sigorta sözleşmesinin sigorta ettireni ve dain-i mürtehini olan Finansbank A.Ş'yi ve Ertuğrulgazi Şubesini primin tahsil edilemediği gün derhal durumdan haberdar ettiğini ve müşteriye bu hususta bildirim yapılmasının istendiğini, Finansbank A.Ş tarafından bu durumun ivedilikle sigortalıya bildirildiğini ve müteveffa ... adına kayıtlı ..... numaralı cep telefonuna 14/09/2010 tarihinde saat 11:30:11 itibari ile hatırlatma mesajı gönderildiğini, bu mesajın kendisine iletildiğini, ayrıca şube personeli tarafından müteveffanın aynı telefon numarasının aranarak hesabını müsait hale getirmesinin istendiğini, ancak buna rağmen ilgili katılım sertifikası ile ilgili prim borcunun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirketin sigorta ettiren Finansbank A.Ş ile arasındaki anlaşmaya ve mevzuattaki süreye dayanarak ilgili katılım sertifikasını 03/09/2010 tarihinde ödenmeyen primden itibaren 30 gün daha yürürlükte tutulmaya başlandığını, bu dönemde ilgili prim borcunun aynı zamanda sigorta ettiren ve dain-i mürtehin olan Finansbank A.Ş'den talep edildiğini ve bir daha müteveffanın hesabına hiçbir şekilde davalı sigortacı tarafından tahsilat sorgulaması yapılmadığını, bu dönem içinde müteveffa tarafından prim ödemesi yapılmadığından 05/10/2010 tarihine kadar ilgili primin ödenmemesi üzerine sigorta ettiren Finansbank A.Ş'nin onayı doğrultusunda ilgili sigorta ilişkisi prim ödemesinin yapılmaması nedeni ile sona erdirildiği, daha sonra müteveffanın varisleri tarafından müteveffanın 25/09/2011 tarihinde vefat ettiği bildirilerek hayat sigortası tazminat ödemesi için davalı sigorta şirketine başvurdukları, ancak sigorta sözleşmesinin 05/10/2010 tarihinde iptal edilmesi nedeni ile sigorta tazminatının ödenemeyeceğinin davacılara bildirildiği, bunun üzerine davacılar tarafından eldeki bu davanın açıldığı, dava konusu sigorta tazminatı üzerinde dain-i mürtehin Finansbank A.Ş'nin birinci dereceden alacaklı sıfatı bulunduğundan muvafakatının alınması gerektiğini, hesaba yatırılan 590,00 TL'den 15,00 TL'sinin kart ücreti adı altında kesinti yapılmasının davalı sigortacıyı bağlamadığını, bu iddianın bankanın kusuru ile ilgili prim borcunun ödenmediğine yönelik olduğunu, bu sebeple davalı sigortacıya husumet yöneltilemeyeceğini, ödeme ile ilgili bildirimin sigorta ettiren Finansbank A.Ş'ye derhal yapıldığını ve ilgili iptal işleminin sigorta ettirenin onayı doğrultusunda sonuçlandırıldığını, sigortacının yükümlülüğünün sigorta ettirene karşı olduğu Finansbank A.Ş ile ... Emeklilik ve Hayat A.Ş'nin iki ayrı tüzel kişilik olduğu, müteveffanın sigorta ilişkisi ile ilgili prim ödeme vadesinin 03/09/2010 tarihi olduğu ve müteveffanın 25/09/2011 tarihinde vefat ettiği halde bir yıldan uzun bir süre boyunca müteveffanın sigorta ile ilgili başvuru ve prim ödeme gibi bir talebinin olmadığı, 2011 yılının prim taksidinin vade tarihinin 03/09/2011 olduğu ve bunun vefattan önce dolduğu, ancak davalı sigortacıya yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı, 25/09/2011 tarihinde vefat eden müteveffa ...'un vefat tarihinde 1245610 sigorta katılım sertifikasının yürürlükte olmaması nedeni ile hukuken herhangi bir sigorta tazminatının ödenmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacıların murisi ile dava dışı Finansbank A.Ş arasında imzalanan konut kredisi sözleşmesi kapsamında bu sözleşme için davalı ile tanzim edilen Hayat Sigortasından kaynaklanan alacak davasıdır.
Mahkememizin 17/09/2018 tarih 2012/199 esas 2013/307 sayılı karar ilamı Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18/09/2017 tarih , 2016/8451 esas 2017/7811 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bozmadan sonra tarafların sulh oldukları ve 08/03/2018 tarihli sulh protokolünü imzaladıkları anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 4.maddesinde de yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmiş olması nedeniyle bu konuda tarafların alacağının bulunmadığı da kararlaştırılmıştır. Nitekim davacı vekilide duruşma sırasında bu şekilde beyanda bulunmuştur.
Sulh nedeniyle taraflar arasındaki dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan başlangıçta alınan 764,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 728,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
2-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
15 gün içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2018
Katip ....
Hakim ....