TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/
KARAR NO : 2018/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİL : Av.
DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/02/2017
KARAR TARİHİ : 20/09/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2001 tarihinden itibaren ... İnşaat Ltd. Şti'de büzü ustası olarak çalışmakta olan ... 'ın 18/06/2001 tarihinde saat ... ... ... yanındaki ... Şantiyesinde elindeki ... isimli alüminyum ölçüm aleti ile ölçüm yaparken aletin çalışma sahasında bulunan yüksek gerilim hattına takılması sonucu uğramış olduğu iş kazası nedeni ile ... 1. İş Mahkemesinin 2002/... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu tazminat davasının mahkemenin 18/07/2013 tarihli kararı ile sonuçlanmış olup; ... onanarak geldiği ve kesinleştiği, ilgili mahkemece verilen gerekçeli kararda; '' ... İbraz edilen sözleşmelerden tarafların kendi beyanlarından, davalılardan ...'nin asıl işveren, diğer davalılar ... ve ... Şirketlerinin alt işveren konumları itibari ile meydana gelen kaza neticesinde oluşan maddi ve manevi zararın da asıl işveren - alt işveren konumları itibari ile ortak sorumlulukları olduğu kabul edilmiştir, Bozma öncesinde konusunda uzman bilirkişilerden talimat yoluyla alınan heyet raporunda; olayda davalı ... %10, Davalı ... %35, davalı ... Şirketinin %35 kusurlu olduğu, davacının ise %20 kusurlu olduğu belirlenmiş, mahkememizce de kabul görmüştür, bozmadan sonra davalı ...Ş.'nin itirazları doğrultusunda tekrar alınan ek raporda ise; kusur oranlarını değiştirir bir durumun olmadığı rapor edilmiştir. Bu hal itibari ile davacının neticede %23 oranında maluliyete uğradığı kazada davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesi gereği toplam kusuru %81, maddi tazminat talebine ilişkin alınan bilirkişi raporunda davacının maluliyet oranı ve davalıların toplam kusuru doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre; davacının kaza sebebi ile oluşan maddi zararının toplam 41.143,52 TL olduğu, ... 'ca bağlanan peşin değerli gelirler toplamının indirilmesi halinde davacının kalan miktarın ancak 9.254,00 TL'sini talep edebileceği belirtilmekle; bilirkişi raporundaki değerlendirme ve birleşen dosyaya konu edilen talepte gözetilerek 9.254,00 TL maddi tazminatın kabulü gerekmiştir...'' denilerek davacının maddi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği, anılan mahkeme kararında hükmedilen alacakların ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olup; müvekkili ... tarafından toplam 88.218,45 TL olarak icra dosyasına 11/12/2013 ve 23/12/2013 tarihinde ödendiği, ayrıca davalı taraflara 22/09/2014 tarihinde sorumluluklarında olan miktarı ödemeleri hususunda noter ihtarnamesi çekilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı ...Ş. İle aralarında imzalanan istisna sözleşmesi uyarınca, '' 3. Şahıslara verilen zararların tamamından yüklenici sorumludur.'' hükmü uyarınca ödenen bedelin tamamı için rücu'en tazminat davası açma gerekliliğinin doğduğu, ayrıca ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin de sorumluluğunun bulunduğu, müvekkili kurumun hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı halde ilgilisine yapılan ödemeler dolayısıyla ve istisna sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca asıl sorumlu olan davalı şirketlere yönelik dava açma zorunluluğu bulunmakla; davanın kabulü le fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 88.218,45 TL asıl alacak bedelinin ödeme tarihi olan 11/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Ş. Vekili, davaya cevap dilekçesi ile davacı tarafın açmış olduğu, dava konusu 18/06/2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda ... 1. İş Mahkemesinde kazalı işçi tarafından açılan davada şirketleri ile ilgili mali sorumluluk sigrtasını yapmış olan diğer davalılardan ... Sigorta Şirketine de davanın ihbar edildiğin, davacı kurumca kendilerine ve sigorta şirketine yarıca rücu ile ilgili ihtarname gönderildiğini, kazalı işçi tarafından açılan davada yapılan yargılama sırasında tarafların kusur oranları belirlenmiş ve davacı tarafa da %20 oranında kusur verilmiş olup; kalan kusurun da diğer davalılara taksim edilmiş olduğunu, ... 1. İş Mahkemesinde kusur ile ilgili alınan bilirkişi raporunda; kazalı işçi tarafın kusurunun çok daha yüksek olduğu, kusurun aleyhe olan kısmını kabul etmediklerini, davada sigorta şirketinin ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas sayılı dosyasına konulu sigorta şirketine davanın ihbarı ile sunulmuş olan iş kazasından doğabilecek zarar sorumluluğunun 10/01/2001 - 10/01/2002 tarihleri arasında Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Şirketine sigorta edilmiş olup; sigorta şirketinin limit dahilinde olan zarar ve fer'ilerinden sorumlu olduğu, işin ihalesinin alınmasından sonra diğer davalılardan ... İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti ile işin yapılması konusunda taşeronluk anlaşması yapılmış olup; işin tüm sorumluluğunun bu şirkete devredildiği, işin yapılmasından doğan her türlü zarardan ... Şirketinin sorumlu olacağının bu sözleşmedeırıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin bir sorumluluğunun olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. (Müntesih ... İle birleşen) vekili davaya cevap dilekçesi ile; dava ...'ye ait ve müvekkili şirketin sigortalısı ... A.Ş. Tarafından üstlenilen '' Yağmur Suyu Kanalizasyon İçme Suyu Şebekelerinin Rehabilitasyonu'' İnşaatına ilişkin kazı çalışmalarını yürütmekte olan diğer davalı alt yüklenici taşeron şirket ... Ltd. Şti tarafından ifası sırasında taşeron şirketin işçisi olan ...'ın uğramış olduğu iş kazası nedeni ile ... 1. İş Mahkemesinin 18/07/2013 tarih ve 2008/... Esas 2013/ Karar sayılı ilamı gereği ... Genel Müdürlüğü tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu 88.218,45 TL'nin rücuen tazminine yönelik olup; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığı, alacağın doğumuna temel iş kazasının 18/06/2001 tarihinde meydana gelmiş olup; 818 Sayılı Borçlar Kanunu 60 ve 6102 Sayılı TTK'nun 1482.maddesi uyarınca; sigortacıya yöneltilecek tazminat istemlerinin sigorta konusu olaydan itibaren 10 yılda zamanaşımına uğrayacağına yönelik düzenleme nedeni ile davaya konu talep zamanaşımına uğradığından; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini, sigorta sözleşmelerinin TTK anlamında mutlak ticari davalardan olup; hukuki ihtilaflarının çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, yetkili mahkemenin de sigorta şirket merkezini veya acentenin bulunduğu veya hasarın bulunduğu yerdeki mahkeme olduğu gibi manevi tazminat taleplerinin de sigorta teminatı kapsamına dahil olmayıp, manevi tazminata yönelik taleplerin de reddinin gerektiği, anılan nedenlerde davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ... Ltd. Şti'nin usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ...'ye ait ve davalı ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ... İle birleşen) sigortalısı ... A.Ş. Tarafından üstlenilen '' Yağmur Suyu Kanalizasyon İçme Suyu Şebekelerinin Rehabilitasyonu'' İnşaatına ilişkin kazı çalışmalarını yürütmekte olan diğer davalı alt yüklenici taşeron şirket ... Ltd. Şti tarafından ifası sırasında taşeron şirketin işçisi olan ...'ın uğramış olduğu iş kazası nedeni ile ... 1. İş Mahkemesinin 18/07/2013 tarih ve 2008/... Esas 2013/ Karar sayılı ilamı gereği ... Genel Müdürlüğü tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu 88.218,45 TL'nin rücuen tazminine yöneliktir. ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas 2013/ Karar sayılı, 18/07/2013 karar tarihli ilamı ile dava dosyası tümü ile dosyamız içerisine getirtilmiş, incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ... Ltd. Şti, ... A.Ş. Ve ... aleyhine iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak açılan tazminat davasına ilişkin olup; davalılardan ...'nin de dava ihbar olunan sıfatı ile yer aldığı davada verilen karar ile; '' Davanın Kısmen Kabulü ile; 9.254,04 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, '' dair verilen kararın ... 21. Hukuk Dairesinin 11/02/2014 tarih 2013/ Esas 2014/ Karar sayılı ilamı ile onanarak; aynı tarihte kesinleşmiş olduğu, yapılan incelemeden anlaşılmıştır. ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ... Ltd. Şti ve ... A.Ş. aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin 2002/ Esas 2007/ Karar sayılı 16/01/2007 tarihli bozmadan önceki ilk ilamına dayalı olarak başlatılmış ilamlı icra takibine ilişkin olduğu, ... 1. İş Mahkemesinin bozmadan sonra yapılan yeniden yargılamasında; 2008/... Esas 2013/ Karar sayılı ilamı, 18/07/2013 karar tarihi sonrasında icra dosyası içerisine alınarak takibin devam ettirildiği, netice itibari ile icra dosyasına göre; icra dosya borçlusu ... vekili tarafından icra dosya borcuna mahsuben ilamda yazılı asıl alacak işlemiş yasal faize, harç ve yargılama giderleri ile icra harç ve yargılama giderlerinin de ilavesi ile 11/12/2013 tarihinde 15.872,87 TL ve 24/02/2014 tarihinde 72.345,58 TL olarak ödediği, 26/11/2013 tarihli icra dosyası kapak hesabına göre 88.253,96 TL bakiye borç tutarını bu şekilde icra dosyasında infaz edilerek; dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.Davacı tarafça davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti işçisi olarak çalışmakta iken 18/06/2001 tarihinde ... Şantiyesinde meydana gelen kazada yaralanan ve %23 oranında maluliyete uğradığı kesinleşen İş Mahkemesi ile anlaşılan işçi ...'ın açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle hüküm altına alınan 9.254,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat tutarının infazı yönünden başlatılan ilamı icra takibinde üst işveren ... tarafından borcun tamamının ilama dayalı diğer fer'i kalemler ve icra harç ve masrafları ile birlikte 26/11/2013 tarihinde yapılan icra dosyası kapak hesabına göre; 88.253,96 TL olarak ödendikten sonra taşeron ... A.Ş ile ... ... Ltd. Şti. Ve davalı ...Ş.'nin İnşaat ... Sigortasını yapan davalı ... şirketinden poliçe kapsamında rücu'en tazminine ilişkin açılan davada davacı 88.218,45 TL 'nin davalılardan 11/12/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup; davalı ... şirketi vekili tarafından her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de; BK 73.maddesinde yazılı madde hükmüne göre, rücu istemi tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu olduğu kişinin öğrenildiği tarihen başlayarak 2 yılın ve herhalde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesi ile zamanaşımına uğrar hükmü gereğince sorumluların ve sorumluluk oranlarının belirlendiği, ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas 2013/ Karar sayılı ilamının 18/07/2013 tarihinde karara çıkıp 11/02/2014 tarihinde kesinleştiği davacı tarafça rücu istemi ile davalı taraflara ilk kez ... 10. Noterliğinin 22/09/2014 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müracaat edildiği anlaşılmış olup; yasal sürenin aşılmadığı, davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmış olup; öte yandan tüm davalıların ... 1. İş Mahkemesinde açılan davada dava ihbar olunan sıfatı ile davadan haberdar olduğu anlaşılmıştır.Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında, davacı yanın yukarıda kapsamı dilekçeler ve beyanlar ile belirlenen diğer davalı şirketlerden bu ilişkiler kapsamında rücuen tazmin talep koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşuyor ise; rücuen tazmini talep edilebilecek tutarların neden ibaret olabileceği konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiş, mahkememizce bu kapsamda re'sen seçilen Sigorta Uzmanı bilrikişi ... ile tazmin at hesap uzmanı ... oluşan heyete dosya tevdii edilerek; bilirkişi kök ve ek raporları dosyamız içerisine alınmış ve taraflara usulünce tebliğ olunmuştur. Davalılardan ... A.Ş. Ve ... Ltd. Şti'nin de davalı ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ...'ninde dava ihbar olunan sıfatı ile yer aldığı ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas sayılı dava dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; dava dışı işçi ...'ın olayda %20 oranında kusurlu olup, davalı ...'nin %10, davalı ...Ş.'nin %35, davalı ... Ltd. Ti'nin %35 oranında kusurlu bulundukları, kesinleşen ilama göre kusur durumlarının da taraflara bu şekilde bağlayacağı anlaşılmakla birlikte dava ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ...'nin durumu da göz önüne alınarak kusur durumları yeniden değerlendirilmiş ve aynı oranlar üzerinden karar verilmesinin bilirkişi heyetince ve mahkemizce de takdir olunmuş; bu kapsamda gerek ilam ile hükmedilen 9.254,00 TL maddi tazminat tutarı ile 10.000,00 TL manevi tazminat tutarına ilişkin kısım, gerekse davadan davalı ya da dava ihbar olunan sıfatı ile haberdar olan diğer davalılar yönünden de sorumlu olacakları ilama bağlı yargılama giderleri kaleminden olan diğer masraflar ve yine dava dışı ... vekili tarafından başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasının tarafı olan diğer davalıların da icra harç ve masrafları ile ilgili tutarlardan da sorumlu olacakları, zira dava ihbar olunan sigorta şirketine karşı icra takibi yok ise de davacı ... tarafından çıkartılan ... 10. Noterliğinin 22/09/2014 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun kendisine ihbar edildiği nedeni ile ödenen toplam 88.218,45 TL tazminat tutarının belirlenen sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tazmininin talep edilebileceği sonucuna varılmıştır.Davacı tarafça ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasına 11/12/2013 tarihinde 15.872,87 TL, 24/02/2014 tarihinde ise 72.345,58 TL olmak üzere toplam 88.218,45 TL ödenmiş olup; rücuen tazmini istenilen tutar budur. Davacı ... olayda %10 oranında kusurlu bulunmakla; bu tutarın %10'u oranında mahkememizce resen hesap edilen 8.821,84 TL bu tutardan düşülerek davacı yanın rücuen tazminini talep edebileceği toplam tutarın 79.396,61 TL olacağı sonucuna varılmış, davalılardan ... A.Ş.'nin %35 oranında ve yine ... Ltd. Şti'ninde %35 oranında kusur sorumluluğunun bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ...)'ninde yapılan sorumluluk poliçesi kapsamında davalı ...Ş.'nin %35 sorumluluğunu paylaştığı, tazminat tutarını buna göre paylaştırılması gerektiği şüphesiz olup; poliçenin incelenmesinde davalı ... şirketinin yalnızca maddi tazminat tutarından sorumlu olacağı anlaşılmakla; ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas sayılı ilamına göre hükmedilen 9.254,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat tutarının toplamı olan 19.254,00 TL toplam tazminat oranının yalnızca %48,06 oranındaki kısmından sorumlu olacağı yine mahkememizce resen hesap edilmiştir.Yapılan nihai maddi ve manevi tazminat hesaplamasında; ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas sayılı ilamı ile tüm davalıların toplam %80 kusur oranına göre belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarlarının tüm yargılama harç ve masrafları ile icra harç ve masrafları toplamı olarak 88.218,45 TL ödenmiş olup; dava dışı işçinin kusuruna isabet eden %20'lik orana isabet eden 22.054,61 TL 'nin de ilavesi ile %100 tazminat tutarı 110.273,06 TL olarak bulunduktan sonra davalı ...Ş.'nin %35'lik kusuruna isabet eden tutarın 38.595,57 TL olup, davalı ... Ltd. Şti'nin de %35'lik kusuruna isabet eden tutarın 38.595,57 TL olduğu ve toplam sorumluluk tutarının 77.191,14 TL olduğu, davacının davalılardan rücuen tazminini talep edebileceği tutarların da bundan ibaret olduğu, mahkememizce resen yapılan hesaplama sonucunda anlaşılmış, davalı ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ...'ninde davalı ...Ş.'nin %35 sorumluluğuna isabet eden 38.595,57 TL'nin poliçe kapsamında ilam ile hüküm altına alınan maddi tazminat tutarına oranlanılarak denk düşen %48,06 oranında 18.549,03 TL'lik kısmından sorumlu olacağı sonucuna varılarak hüküm fıkrasında bu şekilde gösterilmiş, davacı yanın öncesinde davalılara rücuen tazminini talep edebileceği tutarı ... 10. Noterliğinin 22/09/2014 tarihli ihtarnamesi ile davalılara i,htar ettiği anlaşılmakla ve davalılar ... 1. İş Mahkemesinin 2008/... Esas sayılı ilamı ile sorumlu oldukları tutardan haberdar olmakla; rücu edilecek tazminat tutarının 13.817,21 TL'sine 11/12/2013 ödeme tarihinden itibaren bakiyesini ise 24/02/2014 ödeme tarihinden itibaren talep nedeni ile yasal faiz işletmek gerekmiş; anılan tutarların davalılardan müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuş, davalı ...Ş. İle davalı ... Ltd. Şti arasındaki taşeron ilişkisinde sorumluluklar farklı şekilde detaylandırılmış ise de; kendi aralarındaki rücu istemine konu edilebileceği düşünülmekle; bu sözleşme ilişkisine girilmemiş, anılan sebeplerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 77.191,14 TL nin (davalı ... şirketi bu tutarın 18.549,03 TL sinden sorumlu olmak kaydıyla) 13.817,21 TL sine 11/12/2013 ödeme tarihinden itibaren bakiyesine ise 24/02/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd Şti, ... A.Ş ve ... SİGORTA A.Ş (münfesih ... SİGORTA A.Ş) den müteselsilen TAHSİLİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2- Alınması gereken 5.272,92 TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan tutar bulunmadığından; davalılardan müteselsilen alınarak (davalı ... şirketi bu tutarın 1.318,23 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 10.539,47 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak ( davalı ... şirketi bu tutarın 2.634,86 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.259,65 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.095,89 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak (davalı ... şirketi bu tutarın 273,97 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı ... Sigorta A.Ş. ( Münfesih ...) tarafından yapılan 27,80 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranında göre 5,5 TL 'sinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE, Bakiyesinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı ...Ş vekili ile davalı ... SİGORTA A.Ş vekilinin yüzünde diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2018
Katip e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı