TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/
KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacılar ile diğer davalı şirket ortaklarının "... Izgara" markası altında büyümek için davalı şirketi kurduklarını, markanın gerçek sahibinin ise ... Izgara A.Ş. Olduğunu, şirket kurulduktan sonra şirketin büyümesi, ticari faaliyetleri, hizmet standartları, kalite yönetimi, lisans sözleşmeleri konusunda müvekkillerimin dışlandığını, şirket ortaklığının yürütülmesi konusunda anlaşmazlık ve ihtilaflar çıktığını, TTK.nun 551/2 (TTK.nun 638. Maddesi) ortaklıktan çıkmanın haklı sebeplerinin gerçekleştiği, taraflar arasında güvenin sarsıldığını, ortaklar arasındaki hukuki ihtilafların ortaklığın devamına imkan bırakmadığından, davacıların şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini, her bir ortak için; fazlaya ait hakları saklı tutularak 5.000,00'er TL'den 10.000,00 TL'nin (ayrılma akçesi) ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacıların davalı şirkette %34 oranında hissedar olduklarını, şirketin "... Izgara" markası altında faaliyet göstermek için kurulduğunu, davacıların buna rağmen markanın sahibi ... Izgara A.Ş.'deki paylarına dayanarak şirket aleyhine ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/ D.iş tespit davası ve 2013/ Esas sayılı markaya tecavüz davası açtıklarını, ayrıca davalı şirket ortaklarından ... hakkında ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/... Esas sayılı ceza davası açtıklarını, ihtilaflarda davacıların kusurlu olduklarını, dürüstlük ve iyiniyet kurallarını aykırı hareket ettiklerini, hakkında kötüye kullanılmasını hukuk düzenini korumayacağından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizin 2017/... esas sayılı dosyası ile eldeki 2017/ esas sayılı dosyaları incelenerek birleştirme hususunda taraf vekillerinin görüşleri sorulmuş ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme talebine muvafakat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2017/ esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2017/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Eldeki dosyanın yine mahkememizin 2017/... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Yargılamanın Mahkememizin 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 06/06/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı