T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/484 Esas
KARAR NO : 2024/902
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasa kapsamında resen terkin edilen şirket hakkındaki terkin işleminin iptali ile, Tasfiye Halinde ..... Tekstil Sanayi Limited Şirketi'nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı ve İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyalarındaki yargılama ve takip işlemlerine ilişkin olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil Sanayi Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve Birleşen Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin tasfiye ile sicilden terkin olduğu anlaşılmakla davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere süre verilmiş, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafça Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esasına kayıtlı olarak açılan dava mahkememiz dosyası ile birleştiridiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, Tasfiye Halinde ..... Tekstil Sanayi Limited Şirketi’nin son tescilini 18/01/2021 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın ve birleşen davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halindee ..... Tekstil Sanayi Limited Şirketi’nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ..... esas ve İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN ASIL DAVANIN VE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...... ESAS SAYILI DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... TEKSTİL SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ..... esas ve İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra dosyaları ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3- ..... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Asıl davada ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı ..... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Asıl ve Birleşen davada davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Asıl ve Birleşen davada davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/09/2024
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır