1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/921 E., 2021/120 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 08.02.2021 Sayı: 2019/921 E. - 2021/120 K. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/921 Esas

KARAR NO : 2021/120

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/11/2019

KARAR TARİHİ : 08/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yapmış olduğu iş karşılığında keşidecisi ... Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda Turizm Petrol Nakliye Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/04/2019 tarihli, ... Bankası T.A.O ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, TR.... hesap no.lu, 4.000,00 TL bedelli bir adet çeki almış olduğunu, ancak çekin firma içinde bulunamadığını, çekin başka bir evraklarla birlikte kaybolmuş olma ihtimali bulunduğunu beyanla; keşidecisi ... Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda Turizm Petrol Nakliye Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/04/2019 tarihli, ...Bankası T.A.O ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, TR.... hesap no.lu, 4.000,00 TL bedelli çek için, öncelikle çekin tedbiren ödemeden yasaklanmasına, yapılacak ilanlar sonucunda çekin kaybedilmesi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/11/2019 Tarih ve 9962 Sayılı, 09/12/2019 Tarih ve 9968 sayılı ve 17/12/2019 Tarih ve 9974 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

DAVANIN KABULÜ ile;

1-... Bankası T.A.O. ... (...) Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda Turizm Petrol Nakliye Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/04/2019 tarihli, ... çek numaralı, TR... hesap no.lu, 4.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2021

Katip ...

¸

Hakim ...

¸

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı