T.C
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/587 Esas
KARAR NO : 2026/588
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2026
KARAR TARİHİ : 22/07/2026
Antalya ... . Tüketici Mahkemesinin ... tarihli, ... /... Esas .... /... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, araç satımı hususunda şifahi olarak anlaşıldığını ve akabinde adi yazılı şekilde "Araç Devir Vaadi Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye güvenerek davalı şirkete yüklü miktarda ödeme yaptığını ancak araç mülkiyetinin devredilmediği gibi araç üzerindeki hukuki ayıplar nedeniyle aracın emniyet güçlerince bağlandığını, müvekkilinin ödediği bedellerin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacının 2024 yılına ilişkin tacir araştırmasının yapılması için Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 Sayılı TTK'nın 16/2.maddesi; " Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar.
(2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. " hükmünü içermekte olup aynı yasanın 19/2.maddesi ise "Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır." hükmünü içermektedir.
6102 sayılı TTK'nın 4/1.maddesine göre bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.
Nitekim, ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediğinden, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez.
Tüm bu açıklamalar ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın niteliği gereği mutlak ticari davadan söz edilmesinin mümkün olmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre davacının tacir olmadığı, sadece aracın ticari araç olmasının davayı ticari dava haline getirmeyeceği açık olup, bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel nitelikli Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, karar kesinleştiğinde dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren Antalya ... . Tüketici Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Kararın istinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde, Antalya ... Tüketici Mahkemesince daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin, 6100 sayılı HMK'nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca görevli mahkemesince takdir edilmesine,
Dair, dosya üzerinden HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/07/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza