1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/352 E., 2020/564 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 11.11.2020 Sayı: 2020/352 E. - 2020/564 K. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/352 Esas

KARAR NO : 2020/564

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)

DAVA TARİHİ : 18/08/2020

KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafın mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, kooperatifin adresinin ... Mahallesi ... olduğunu, söz konusu kooperatifin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince resen terkin edildiğini, kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, bu nedenle kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasını istediğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen kooperatifin ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, faal durumda olduğu belirtilerek usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde ihyası istenen kooperatifin sicil dosyasını sunmuştur.

İhyası istenen kooperatifin sicil dosyasının incelenmesinde kooperatifin terkin edilmediği, kaydının devam ettiği ve dolayısıyla davacının davaya açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 11/11/2020

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı