1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/786 E., 2023/125 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 02.03.2023 Sayı: 2022/786 E. - 2023/125 K. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/786 Esas

KARAR NO : 2023/125

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/11/2022

KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Limited Şirketi olduğu, ... Bankası ... Şube Nolu, ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... TL tutarındaki çek ile Keşidecinin ... Limited Şirketi olduğu, ... Bankası ... Şube Nolu ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekler, müvekkiline firmaya hamil sıfatıyla kargolandığını ve çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin dava dışı ... kargo (... Şubesi) firmasının ... Gönderi Numarasıyla keşideci tarafından teslim edildiğini ve çekin kargo şubesinde kaybolduğunu, işbu sebeple lehtar veya kim olduğu bilinmeyen üçüncü şahıs aleyhine istirdat davası açılması tarafımızca mümkün olmadığını, bu nedenlerle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.

3-Alınması 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 02/03/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı