T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/681 Esas
KARAR NO : 2020/331
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari münasebetleri gereğince, her türlü ticari ilişkide görülebilecek hususlardan olan çek-senet alımı ve teslimi yapmakta olduğunu, yine bu minvalde; ... Limited Şirketi tarafından müvekkiline ... ... .../... şubesinin keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çeki borç karşılığı teslim edildiğini, an iş bu çek müvekkilimin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekler; müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine yol açacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin; haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilimin mağduriyet yaşamaması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen ... ... .../... şubesine ait olan keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu , ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.17/07/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır