1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2025/1923 E., 2025/2177 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 11.12.2025 Sayı: 2025/1923 E. - 2025/2177 K. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1923 - 2025/2177

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

24. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1923

KARAR NO : 2025/2177

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/10/2025

NUMARASI : 2025/654 Esas 2025/753 Karar

DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi

BULUNAN : Davacı vekili

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 12/12/2025

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, TBK'nın 639 vd. maddeleri uyarınca adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Davacı vekili tarafından, istinaf incelemesi aşamasında UYAP kanalı ile gönderilen 05/12/2025 tarihli dilekçe ile Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2025 tarihli 2025/654 E.- 2025/753 K. sayılı ilamına karşı istinaf başvurusundan vazgeçildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 349/2. maddesi “...(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmünü içermektedir.

Bu durumda; davacı vekilinin dosya henüz karara bağlanmadan, istinaf talebinden vazgeçtiği, dava dosyasında yer alan vekâletnamede HMK'nun 74. maddesi uyarınca kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca Feragat Nedeniyle Reddine,

2-Davacı tarafça yatırılan peşin istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde iadesine,

3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere 11/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı