T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/325 - 2026/171
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/325 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2026/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2024
ESAS NUMARASI : 2024/365 E 2024/1455 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 20/02/2026
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Ancak, dosyanın tetkikinde,
1)Davacı ... Isı Sistemleri Makina İmalat Proje Doğalgaz İnşaat Emlak Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Altyapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine/vekiline tebliğ edilmediği görülmüştür.
2)Dosyanın tetkikinde, ihbar olunan ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2024 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra ihbar olunan şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2024 tarihinden sonra ihbar olunan ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin süresi dolan vekile tebliğ edildiği ve
Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davalı ... Altyapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine/vekiline, davacı ... Isı Sistemleri Makina İmalat Proje Doğalgaz İnşaat Emlak Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 347. madde uyarınca usuli işlemlerin tamamlanmasından,
2)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Av. ... adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için ihbar olunan ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin ihbar olunan şirkete usulüne uygun tebliğ edilmesi,
c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın,
Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/02/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır