T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1755
KARAR NO : 2023/1730
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2022
NUMARASI : 2022/936E.- 2022/978K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
TALEP : Yargı Yeri Belirlenmesi
Taraflar arasındaki davada Sincan 5.Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sincan 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; üye ile kooperatif arasındaki uyuşmazlıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/1. maddesi uyarınca aynı yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalı tapu kayıt malikinin kooperatif üyesi olmadığı, davanın dava dışı kooperatife yönelik açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı, üyesi olduğu kooperatiften çekilen kura ile ... parsel B blok 7 numaralı bağımsız bölümü aldığını, davalı ...'un arsa sahibi, davalı ...'nın adı geçen kooperatifin başkanı olduğunu, kendisine ait eşyaları yerleştirdiğini, davalı ... ile ...'in eşyalarını bilgisi ve rızası dışında aynı kooperatifte başka bir daireye taşıyarak daireyi boşalttıklarını ve davalı ...'ye tapuda tescilini yaptırmak suretiyle sattıklarını öne sürerek 7 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacının talebinin tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu, davanın dava konusu taşınmazın tapu kayıt malikine karşı açıldığı, her ne kadar davacı kooperatif üyeliğine dayanmış ise de, sözü edilen kooperatifin iş bu davada taraf olmadığı, diğer davalılara karşı açılan davanın mahkemesince tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sincan 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 21.12.2023 tarihinde karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
...
Başkan
...
✍ e-imzalı
...
Üye
...
✍ e-imzalı
...
Üye
...
✍ e-imzalı
...
Katip
...
✍ e-imzalı