1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/864 E., 2019/286 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 17.04.2019 Sayı: 2018/864 E. - 2019/286 K. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/864 Esas - 2019/286

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/864

KARAR NO : 2019/286

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN

DAVA TARİHİ : 05/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/04/2019

K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, ortaklarına kar payı vermediğini, müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini devretmek için defalarca şirket yönetiminden talepte bulunmalarına rağmen bir cevap alamadıklarını, şirketin artık faaliyet göstermediğini, piyasaya olan borçlarını da ödemediğini, şirketin adresinde kimseye ulaşılamadığını, şirketin müvekkillerine zarar verdiğini belirterek, şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket dosyaya cevap vermemiştir.

Talep, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla, Anonim Şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'da anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemi düzenlenmemiştir. Yasanın 531. maddesinde ise "haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshini isteme" hususu düzenlenmiştir. Yasada mahkemenin fesih yerine diğer çözümlere de hükmedebileceği bildirilmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Somut uyuşmazlıkta, davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla ortaklıktan çıkma istemli iş bu davayı açmıştır. Yasada buna ilişkin düzenleme olmaması ve TTK'un 531. maddesine uygun istemde bulunulmaması karşısında davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, artan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Dair, davacılar ve vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/04/2019

Başkan Üye Üye Katip e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı