T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/186 Esas - 2026/193
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/186
KARAR NO: 2026/193
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2026
KARAR TARİHİ : 16/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2026
Mahkememize tevzi edilen şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... Tic. Ltd. Şti. İsimli iş yerinde sigortalı olarak çalışan ...'nun geçirmiş olduğu iş kazası sonucu açılan Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bahsi geçen şirketin resen terkin edildiğinden bahisle, şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılması için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen.... Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü, TTK 547/1 maddesinde ise "Tasfiyesinden kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler" düzenlemesi bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Ticaret sicil kaydının ve uyap kaydının tetkikinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ihyası istenilen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin ".... Mah. ... Sok.... Çarşısı No:..." olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınarak, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında iken re'sen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin iş bu davada mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.16/03/2026
Başkan ... e-imza Üye ...e-imza Üye .. e-imza Katip ... e-imza