1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/459 E., 2025/571 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 17.07.2025 Sayı: 2024/459 E. - 2025/571 K. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/459 Esas - 2025/571 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/459

KARAR NO : 2025/571

HÂKİM : ......

KATİP : ......

DAVACI : ......

VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : ......

VEKİLLERİ : Av. ......

Av. ......

DAVA : Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi

DAVA TARİHİ : 03/05/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan, Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

I) YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından 15/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen duruşmada; davacı vekili tarafından e-duruşma talebinde bulunulduğu, Mahkememizce anılan talebin kabulüne karar verildiği; duruşma saati itibariyle UYAP sisteminden davacı vekiline ulaşılamadığı, UYAP sisteminde yaşanabilecek teknik bir aksaklığın önüne geçilebilmesi amacıyla Mahkememiz personeli tarafından davacı vekiline GSM kanalı ile ulaşılmaya çalışıldığı ancak bu şekilde de kendisine ulaşılamadığı; bununla birlikte, Mahkememizin işbu 15/04/2025 tarihli duruşmasına, davacı şirket yetkilisinin veya vekilinin, geçerli mazeretlerinin de sunulmamış olduğu ve davalı tarafın da, dosyanın işlemden kaldırılması talebi bulunduğu anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Müteakiben, Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; anılan yenileme süresinin hitam bulduğu tarih olan 16/07/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

II) KARAR

1) Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca, 16/07/2025 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2) Karar ve İlâm Harcı :

a) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40.-TL. peşin harçtan, davacı tarafından yatırılmış bulunan 179,90.-TL. harcın mahsubu ile bakiye kalan 435,50.-TL. peşin harcın; davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

b) Davacı tarafından yatırılmış bulunan 179,90.-TL başvuru harcı, 179,90.-TL peşin harç ve 25,60.-TL. vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40.-TL. harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

a) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

b) Davalı tarafından yapılan 20,00.-TL yargılama giderinin, davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

c) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ...... bütçesinden karşılanan 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

d) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE,

4) Vekâlet Ücreti :

Davalı tarafın, kendisini vekilleri vasıtasıyla temsil ettirdiği anlaşıldığından; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca (ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş olması nedeniyle) 5.000,00.-TL. vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak ya da tutanağa geçirilmek koşuluyla Zabıt Katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ...... Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere, yapılan açık yargılamada karar verildi. 17/07/2025

Katip ...... Hâkim ......

¸ ¸

Gerekçeli Karar

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı