T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/534 Esas - 2026/35
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
Türk Milleti Adına
Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili
... Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.
ESAS NO : 2024/534 Esas
KARAR NO : 2026/35
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI : .....
DAVALI : 1-...
VEKİLLERİ : Av....
Av....
Av.....
DAVALI : 2- ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesine ait 250.000,00TL bedelli, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Şirketi olan çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti, çekin iptali ve çek ile alakalı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı....Tic.Ltd.Şti emrine düzenleyerek verdiğini, tüzel kişi de kambiyo vasfındaki bu çeki beyaz ciro ile ciro ederek takip alacaklısı .... teslim ettiğini, ibraz süresi içerisinde yani 10.06.2024 tarihinde muhatap bankaya meşru hamil olan .... Şirketinin ibraz etmesi üzerine Diyarbakır Asliye Ticaret mahkemesinin 2024/659 Esas sayalı dosya ile ödeme yasağı kararı alındığı şerhi ile bedelin ödenmediğini, iyiniyetli hamil olan davalının keşideci ve lehtar aleyhine ... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ 43215 Esas sayılı dosyası ile kambiyo yoluyla icra takibi başlattığını, bu icra dosyasından çıkarılan ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, bu icra takip borcunun ödenmesi konusunda yazılı anlaşmaya varıldığını, davacının kötü niyetli hareketlerini bu davayı açmakla da sürdürdüğünü bildirmiş, üçüncü şahıs davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine ve kötü niyete dayalı, dürüst olmayan gayeye dayalı huzurda açılan davadan dolayı alacağın en az %20 si oranında davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilerek faizi ile birlikte alınıp davalıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında dava konusu çeklerin teslimi sırasında 17/12/2023 tarihli bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalı şirketin Yasin Gündoğdu'ya 1150 adet sehpa, 300 takım çay seti,500 adet sandalye, 400 adet sandalye, 200 adet masayı 45 gün içerisinde teslim edeceğini, aksi takdirde kendisine teslim edilen çekleri iade edeceğinin imza altına alındığını, davalı şirketin ticaret yaptığı şirketlerden ödeme alamaması, borçlu olduğu kişilere ödemelerini yapamamasına sebebiyet vermiş ve bu menfi durumun davalının ticari hayatını bitme noktasına getirdiğini, bu menfi durumun davalının, davacıyla arasında yaptığı sözleşmede belirtilen sürede belirtilen malları teslim edememesine sebebiyet verdiğini, ancak davalının çeki teslim etmek istese de diğer davalı... Limited Şirketi'ne karşı hukuki başvuru hakları saklı kalmak üzere, davanın davalıya karşı açılan davanın reddine, diğer davalının ... Ürünleri Şirketine ve davacıya karşı sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır.
... 1 İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/783 esas sayılı dosyası örneği, ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/43215 Esas sayılı dosya örneği, davalıların cevapları, arabuluculuk son tutanağı ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; .... olan çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davanın çekten kaynaklanan alacak nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, öncelikle davacının imzasıyla ilgili inceleme yapıldığı ve ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/783 Esas sayılı dosyasında rapor alındığı ve çekteki imzanın davacıya ait olduğu ve bu kararın kesinleştiği,
Öncelikle davada her bir davalı yönünden inceleme yapılması gerektiği, davalı ....Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği verilen çeklerle ilgili teslim edilmesi gereken malların tesliminin yapılamadığının bildirildiği, bu konuda taraflar arasında sözleşme hükümlerinin bulunduğu ve mal teslimi yapılmaması halinde çeklerin iade edileceğinin bildirildiği görülmekle bu davalı yönünden çeklerin bedelsiz kaldığı ve davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesi gerekiği,
Diğer davalı yönünden ise icra takibi üzerine borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, davalı ... İmalat şirketi vekilinin cevap dilekçesinde bu şirket ile mal alım satımı konusunda anlaşma yapıldığı ve çekin bu davalıya ciro edildiğinin bildirildiği, ayrıca davacı tarafından diğer davalı ile yapılan sözleşme hükümleri ve çeklerin diğer davalıya teslim ediliğinin kabul edildiği ve imzanın da davacıya ait olduğu konusunda bir ihtilafın bulunmadığı, burada incelenmesi gereken husus bedelsizlik def'inin bu davalıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceğine ilişkin olduğu, öncelikle bu def'inin mutlak def'ilerden olmadığı, ciranta ile keşideci arasında ileri sürülen bu def'inin ancak bu davalının borçlunun bile bile zararına hareket etmesi halinde ileri sürülebileceği ve bu konuda davacının bir delilinin bulunmadığı ve bu nedenlerle davalı yönünden bedelsizlik def'ini ispat edemediği anlaşılmakla birlikte davalı tarafından kötüniyet tazminatı talebinde bulunulmuşsa da İİK 72/5 maddesi gereğince tedbir kararı verilmediği ve bu nedenle tazminat şartlarının oluşmadığı görülmekle, ayrıca dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapılmış olup masrafın ... İmalat...Ltd. Şti'nden alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davacının...Ticaret Limited Şirketine borçlu olmadığının tespitine,
Davanın... REDDİNE,
Kabul edilen 283.352,54 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 19.368,11 TL karar ve ilam harcından 4.842,03 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 14.526,08 TL harcın davalı .... Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 4.842,03 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.330,43 TL harcın davalı ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının karşıladığı 420,00 TL tebligat gideri, 393,00 TL yazışma gideri olmak üzere toplam 813,00 TL yargılama giderinin davalı ..... Limited Şirketin tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... .... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ... . Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 250.000,00 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... İmalat Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Davalı... Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.365,21 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya.... Şirketine verilmesine,
Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davalı...yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/01/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı