1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/139 E., 2025/79 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 03.02.2025 Sayı: 2025/139 E. - 2025/79 K. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/139 Esas

KARAR NO : 2025/79

...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/01/2025

KARAR TARİHİ : 03/02/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Adi ortaklığına yapmış olduğu iş karşılığında belirtilen adi ortaklıktan 250.000,00'er TL olmak üzere 2 adet çek aldığını, çeklerin vadesi beklediği sırada her iki çekinde kaybolduğunu, her ne kadar aramış olsa da hiç bir şekilde çekleri bulamadıklarını, ... 250.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ...0 numaralı ve ...Şubesi, 250.000,00 TL bedelli 21.03.2025 keşide tarihli ... numaralı çekler zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,70‬ TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 03/02/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı