T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/528 Esas - 2023/869
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/528 Esas
KARAR NO : 2023/869
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adi ortaklık .... ikinci etap kırsal 300 deprem konutu yapım işinin yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin adi ortaklık lehine ... Yat. Tek. Dan. Tur. San. Tic. A. Ş. tarafından keşide edilerek teslim edilen keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 11/08/2023 keşide tarihli, 482.576,81 TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 11/08/2023 keşide tarihli, 422.014,69 TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, tüm uğraş ve çabalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,
Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 11/08/2023 keşide tarihli, 482.576,81 TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 11/08/2023 keşide tarihli, 422.014,69 TL bedelli çek in zayii olması nedeni ile İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır