T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2025/562
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/225 Esas
KARAR NO : 2025/562
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... ......
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... no'lu abonelik sözleşmesi kapsamında, kendi hesabına düşen ... tüketim borcunu ödememesi nedeni ile bu tutara tekabül eden fatura tutarı üzerinden davalı aleyhine başlatılan ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 2023/61837 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; "Davacının, davalı aleyhine ... Abonelik Sözleşmeleri Müdürlüğü’nün 2023/61837 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, ... Abonelik sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 2023/61837 Esas sayılı icra takip dosyası, fatura ve tüketim durumu/abonelik sözleşmesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya biraz edilen 11/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile 21/05/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
11/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; " Davacı ... ... ... ... Satış A.Ş. ile Davalı ... ..... ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 03.02.2017 tarihli ... Enerjisi
Satış Sözleşmesine konu düzenlenen ve takibe konu edilen e-Faturalarda;
✓ Temmuz 2022: 1.064,581 kwh, Ağustos 2022: 886,361 kwh, Eylül 2022:512,877 kwh, Kasım
2022:378,935 kwh olmak üzere Toplam; 2.842,754 kwh gücün kullanılmış olduğu,
✓ Faturaların alıcısı yani borçlusu tarafından itiraz konusu edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı,
✓ Asıl Alacağın 01.09.2023 takip tarihinde; 282.024,09 TL ve Asıl Alacak KDV’ si
50.764,34 TL olmak üzere Toplam 332.788,43 TL olduğu,
KDV kanununa göre KDV'ye KDV işletilmesi söz konusu olmadığından, Yargıtay ilamları kapsamında fatura asıl alacak tutarı üzerinden gecikme zammı oranında faiz işletilmesi ve işleyen faize de KDV ilave edilmesi gerektiği ile taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.
maddesine göre; 13.08.2022 ile 01.09.2023 tarihleri arasında her ay için % 2,5 olarak belirlendiği dikkate alınarak yıllık %30 üzerinden yapılan hesaplamada;
✓ Gecikme Faizinin 01.09.2023 takip tarihinde 79.542,13 TL,
✓ Gecikme Faizi KDV’sinin 14.317,58 TL hesaplandığı,
(Davacı tarafından 69.164,50 TL Gecikme Faizi + %18 KDV’ si 12.449,61 TL olmak üzere toplam
81.614,11 TL’ nin fatura edildiği)
Davacının Takip Tarihi itibariyle;
Asıl Alacak :282.024,09 TL
Asıl Alacak KDV’ si : 50.764,34 TL
Gecikme Faizi : 79.542,13 TL
Gecikme Faizi KDV’si : 14.317,58 TL
Toplam; 426.648,14 TL alacağı hesaplandığı ile 439.609,53 TL takip talebinde; 12.961,39 TL fazlalık hesaplandığı,
(Gecikme Faizi yönünden 88.784,87 TL+ 2.055,01 TL Müş. İliş. Geç. Dön. Gecikme Faizi
2.055,01 = 90.839,88 TL – 79.542,13 TL= 11.297,75 TL + Gecikme Faizi KDV’ si yönünden
15.981,26 TL – 14.317,58 TL= 1.663,68 TL olmak üzere toplam; 12.961,39 TL fazlalık hesaplandığı)
Talep edilen icra inkâr tazminatı, yargılama giderleri ile vekâlet ücretleri hakkındaki takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
21/05/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; " Davacının talebi doğrultusunda 14.11.2023 tarihinden itibaren geçerli olan aylık %3,5 faiz oranının 13.08.2022 ile 01.09.2023 tarihleri arasında uygulanmasının (geçerli oran %2,5) hatalı bir hesaplama olacağı sonucu tarafımızdan hazırlanan Kök Raporda yapılan hesaplamada bir değişiklik olmadığı,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporu dikkate alındığında, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... Dairesi'nin 2023/61837 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 282.024,09 TL asıl alacak, asıl alacak KDV’si 50.764,34 TL , 79.542,13 TL temerrüt faizi ve temerrüt faizi KDV’si 14.317,58 TL olmak üzere toplam 426.648,14 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacak tutarı olan 426.648,14 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 85.326,62 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Talep olmadığından davalı lehine İİK-67/2.madde uyarınca reddedilen alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 29.144,33 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.716,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 692,00-TL tebligat ve posta gideri, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, vekalet harcı 60,80-TL, başvurma harcı 427,60-TL ile 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 10.608,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2 m gereğince red/kabul oranı gözetilerek 10.295,24-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gideri olan 312,76-TL davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 67.997,22 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 12.961,39 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 3.028,01-TL'sinin davalıdan, 91,99-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2025
Katip ... Hakim ...
E-imza E-imza