T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/89 Esas - 2026/422 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2026/89 Esas
KARAR NO : 2026/422
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 02/02/2026
KARAR TARİHİ : 02/06/2026
YAZIM TARİHİ : 05/06/2026
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Talep eden vekili ; ... adi ortaklığının lehtar olduğunu, keşidecisi .... A.Ş. olan .... Şubesine ait ... seri numaralı 135.000,00-TL bedelli ve 26/11/2025 keşide tarihli çekin talep edenlerin elinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Çek sureti
-Banka yazı cevabı,
-İlan evrakı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, iş ortaklığını oluşturan şirketlerin hamili oldukları çekin rızaları dışında ellerinden çıktığı gerekçesi ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
.... Şubesine ait, 26/11/2025 tarihli olarak, ... A.Ş. tarafından keşide edilen, lehtarı ... adi ortaklığı olup ... seri nolu 135.000,00 TL bedelli çek talep edenin elinde iken rızası dışında çıkmıştır.
Çekin lehtarı iş ortaklığı olup, iş ortaklığının tüzel kişiliği ve dolayısı ile talep hakkı olmadığı için iş ortaklığını oluşturan şirketlerin talepte bulunma sıfatları olduğu kabul edilmiştir.
Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankasına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Bu hali ile talep edenin lehtarı olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden ... A.Ş. tarafından keşide edilen lehtarı ... adi ortaklığı olan 26/11/2025 tarihli 135.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı, dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/06/2026
Katip .... Hakim ....
¸ ¸
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.