1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/800 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 25.12.2024 Sayı: 2024/154 E. - 2024/800 K. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/154 Esas - 2024/800

T.C.

...

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/154 Esas

KARAR NO : 2024/800

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/02/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... .... .... Tarihi 30/04/2023, keşide tarihi 27/04/2023, keşidecisi .... .... .... Vade Tarihi 30/03/2023, keşide tarihi 27/03/2023, keşidecisi ..., Miktarı: 15.000,00 TL bedelli senetlerin kaybolduğunu, bir adet çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senetlerin bedellerinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iptallerine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER : Davaya konu çek/bono örnek(ler)i, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin/bonoların iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu senet örnekleri, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ile diğer belgeler dosyada mevcuttur.

TTK.nun 818/1. maddesinde poliçeye ait hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı, aynı maddenin (s) bendinde iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının geçerli olduğu düzenlenmiştir.

TTK.nun 778/1. maddesinde, bononun niteliğine aykırı düşmedikçe aynı maddenin (ı) bendine göre iptale dair 757 ilâ 765 maddelerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.

TTK.nun 757/1. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.", 759. maddesinin 1. fıkrasında "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.", aynı maddenin 2. fıkrasında "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", aynı kanunun 760/1. maddesinde "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.", 761 maddesinde "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", 762/1. maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.", 763/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." ve 764/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çek(ler)i/bono(lar)ı kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki/çekleri elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

a-.... .... .... ve Öğretim A.Ş olan, 30/09/2024 keşide tarihli, 0116263 seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli,

b-Lehtarı .... .... .... Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide Yeri ..., Vade Tarihi 30/01/2023, keşide tarihi 27/04/2023, keşidecisi ..., Miktarı: 15.000,00 TL bedelli,

c-Lehtarı ...ve Öğretim Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide Yeri ..., Vade Tarihi 30/04/2023, keşide tarihi 27/04/2023, keşidecisi ..., Miktarı: 15.000,00 TL bedelli,

d-Lehtarı ...ve Öğretim Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide Yeri ..., Vade Tarihi 30/03/2023, keşide tarihi 27/03/2023, keşidecisi ..., Miktarı: 15.000,00 TL bedelli, senetlerin zayi nedeni ile iptaline,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı