T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/783
KARAR NO : 2023/820
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : Dr. ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin Feshi Ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 16/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2023
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi Ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/10/2001 yılında açıldığını, şirketin temsilcisi olduğunu, 31/12/2017 yılı itibariyle vergi levhasının kapatıldığını, şirkete ait karar defterinin kayıp olmasından dolayı ... 'ya yapılan resmi kapatma işlerini yerine getiremediğini belirterek, şirketin mahkeme kararı ile fesih işleminin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , Limited Şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünde celp edilen davalı şirkete ait bilgilerinde; davacının kurucu ortak olduğu ve yönetici olarak atandığı, ancak daha sonra payının devir ettiği, şirketin dava tarihi itibariyle ortakların ... ... olduğu, davacının yönetici olduğu, görülmüştür.
6102 sayılı TTK nun 636. maddesinde;" (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle, b) Genel kurul kararı ile, c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir." düzenlemesi mevcuttur.
Dosyamızda, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre davacın şirketin temsilcisi, yönetim kurulu üyesi olduğu, ortağı olmadığı görülmekle, iş bu davayı açmaya yetkisi olmadığı anlaşılmakla , davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2023
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır