T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/769 Esas - 2026/562
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2026/562 Karar
....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 16/11/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2026
YAZIM TARİHİ : 26/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %5 hissedarı olduğunu, şirkette ortak olmasına rağmen kendisine kar payı ödenmediği gibi şirketin kamu borçlarından da müvekkilin sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını, Dava sürecinde şirket mallarının korunması için şirkete ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, gerektiğinde şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesine, davacı müvekkilimizin .... ortaklığının sonlandırılmasına, HMK Md. 107 kapsamında artırılmak üzere, şimdilik 10,00 TL ortaklık çıkma payının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Davacının davalı .... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
...müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Limited şirketler için uygulanan TTK'nın 636. maddesinde "(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. " hükmüne yer verilmiştir.
Limited şirketler için uygulanan TTK'nın 638. maddesinde "(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir", TTK'nın 641. maddesinde de " Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının davalı şirketin %5 hissedarı olduğu, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkarılması için dava açabileceği, ortakların uzun zamandır bir araya gelemedikleri, birlikte karar alamadıkları anlaşılmaktadır. Mahkememizce de davalı şirket temsilcisi dava dışı .... şirket defterlerini sunması için tebligat çıkarılmış ancak şirket defterleri ibraz edilmemiştir. Şirket adresinde de yapılan kolluk araştırmasında belirtilen adreste her hangi bir iş yerinin bulunmadığı belirtilmektedir. Bu kapsamda ortaklık amacının gerçekleşme olanağının ortadan kalktığı kabul edilerek ortaklık çıkma isteğinin kabulüne, çıkma payı alacağı talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalı ... Ortaklığından haklı sebeple çıkmasına izin verilmesine,
Çıkma payı alacağının feragat nedeniyle reddine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 304,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 1.345,00 TL tebligat ücreti, 17.136,00-TL ilan ücreti, 32,50 TL diğer giderler olmak üzere toplam 19.368,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2026
...