1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/677 E., 2025/881 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 25.12.2025 Sayı: 2025/677 E. - 2025/881 K. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/677 Esas

KARAR NO : 2025/881

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...

[15833-38842-76897] UETS

VEKİLİ : Av. ... [15971-79249-13613] UETS

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/09/2025

KARAR TARİHİ : 25/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi Deneyim .... Limited Şirketi olan, ... çek seri nolu, 30/11/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL'lik çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulü ile ... ... Şubesine ait Keşidecisi Deneyim .... Limited Şirketi olan, 1983672 çek seri nolu, 30/11/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2025

Katip ...

E-İmzalıdır

Hakim ...

E-İmzalıdır

*

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı