T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/590 Esas - 2025/636
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA ... HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/590 Esas
KARAR NO : 2025/636
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av...
Av....
DAVALI : 1- ... .....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2- ......
VEKİLİ : Av.....
DAVALILAR : 3- ... .....
4- ... ... .....
5- ....
6- ... .....,
7- ... ....
8- TASFİYE HALİNDE ......
9- TASFİYE HALİNDE ....
TASFİYE MEMURULARI : ... ......
.....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/024
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, teşekkülleri sorumluluğundaki misafirevi, kreş ... ana okulu, eğitim ... sertifikasyon merkezi müdürlükleri ile bölge müdürlüklerine ait hizmet binaları ... açık alanların temizlik ... destek hizmetleri kapsamında, davalı yüklenici şirketlerde hizmet alımı personeli olarak görev yapan ... ... ...'ın iş akdinin 22.09.2023 tarihi itibarıyla Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi 8 koduyla (Emeklilik (yaşlılık) veya toptan ödeme nedeniyle) feshedildiğini, ... ... ...'ın 25.09.2023 tarihli kıdem tazminatının yatırılmasına ilişkin dilekçesi, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek 03.10.2023 tarihinde 366.725,68 TL kıdem tazminatı 2.804,74 TL damga vergisi ödendiğini, müvekkilinin, davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi aktederek muhtelif hizmetlerini davacı yüklenicilere ihale ettiğini, sözleşmeler gereğince işçi alacaklarından davaların sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, gerekirse yargılama esnasında ıslah edilmek üzere müvekkili kurumca dava dışı işçiye ödenen 366.725,68 TL tutarındaki kıdem tazminatı tutarı ... 2.804,74 TL damga vergisi olmak üzere toplam 369.530,46 TL'nin işçinin davalı yüklenici şirketlerde çalıştığı dönem oranına tekabül eden tutarlarının hesaplanması neticesinde; 120.023,39 TL'nin ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketinden, 46.657,88 TL'nin ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketinden, 46.722,24 TL'nin ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi& ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat & ... ... Ticaret Limited Şirketi ... ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığından Müştereken ... Müteselsilen, 5.856,37 TL'nin ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketinden, 23.232,41 TL'nin ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketinden, 4.891,04 TL Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketinden, 5.019,76 TL Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketinden, 117.127,37 TL ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketinden, ödeme tarihi olan 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline; yargılama giderleri ... vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ... dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız hukuka ... iyi niyet kurallarına aykırı olup reddi gerektiğini, davada asliye ticaret mahkemesi görevli olmadığını bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın müvekkili şirket açısından husumet yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafın alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin hiçbir sorumlu olduğu hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin müvekkili şirkette 1 yıl çalışmasının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu olduğu kabul edilse dahi, işçinin müvekkili şirket nezdindeki çalışma sürelerine göre bir belirleme yapılması ... bu doğrultuda hüküm kurulması, sorumluluğunun müvekkili şirketin ihale tarihleri arası dönem ile sınırlı olması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı Kuruma taşeronluk hizmeti vermiş ... söz konusu işi belirli süre ile aldığını, ortada rücu edilmesini gerektirir bir durum bulunmadığından, bu nedenlerle davacının açmış olduğu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Yemek İşgücü Temini, ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... Taşıma ... Tarım Hayvancılık San. ... Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacakların dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı asıl işveren ile müvekkili şirketin alt-üst işverenlik ilişkisinin muvazaalı olup, işçinin baştan beri asıl işveren kurumun işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, asıl işveren, hangi işçinin çalışıp hangi işçinin işten çıkarılacağına karar verdiğinden işçi alma ... çıkarmada asıl işverenin mutlak otorite sahibi olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir şekilde işçi alımı ... çıkarımında söz sahibi olmadığını, müvekkili şirketin sadece işçinin ücret bordrolarını düzenlediğini, huzurdaki davanın müvekkili şirket açısından husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, 4857 sayılı yasanın 112'inci maddesi gereği müvekkilinin kıdem tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kabulü halinde mahkemece TBK madde 167 vd. hükümlerinin gözönünde bulundurulması da gerektiğini, yerleşik Yargıtay kararları gerekse güncel yargı kararlarında Borçlar Kanunun 167. Maddesi gereğince yarı yarıya sorumluluğa gidildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere TBK madde 167 hükmü çerçevesinde yarı oranda sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacının yaptığı ödemenin, İş Hukuku alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle kıdem tazminatı hesaplama esaslarına riayet edilecek bir hesaplama ile denetlenmesi gerektiğini, davacı idare tarafından yapılan ödemenin hukuken yapılması gerekli bir ödeme olup olmadığı değerlendirilmediğini, bu nedenle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Dava dışı işçinin SGK kaydı ... iş yeri unvan listesi UYAP üzerinden çıkartılarak incelenmiş ... dosyaya kazandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan 07/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davalı şirketler arasında hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığını, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, dava dışı işçi ... ... ... un hizmet ilişkisinin 1475 Sayılı İş Kanunun yürürlükte bulunan 14. maddesine göre kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiğini, Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi dönemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda: Dava dışı işçi ... ... ... a Davacı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Trafondan 03.10.2023 tarihinde tüm hizmet süresi üzerinden ödenen (366.725,68 TL kıdem tazminatı * 2.804,74 TL damga vergisi ) Brüt Toplam 369.530,46 TL; Kıdem tazminatının toplam 369.530,46 TL sini davalılardan rücuen tazminini talep edebileceği hesaplanmış olup, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğunu, takdir mahkemeye ait olmak üzere, davalıların Sorumlu Olduğu Miktarların; 120.023,39 TL ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, 46.657,89. TL ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, 46.722,24 TL ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi - ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi -... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi, 5.856,37 TL ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, 23.23241 TL ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, 4.891,03 TL Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi, 5.019,75 TL Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , 117.127,38 TL — ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketinden Toplam 369.530,46 TL olduğu yönünde görüş ... kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:
Dava HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası olup davacının işçiye ödediği bedelin davalılara rücu isteminde bulunulmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının dava dışı ... ... ...'a kıdem tazminatı ... damga verigisi ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenici olan davalı şirketlere rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi şirkete hangi miktarlarda rücu edebileceği, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, husumet itirazlarının yerinde olup olmadığına ilişkindir.
Davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş olup; taraflar arasındaki hukuki ilişki hizmet alıma sözleşmesine dayandığından bu sözleşme için zamanaşımı süresine ilişkin ayrık bir hüküm bulunmaması nedeniyle 6098 sayılı TBK 146. Maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı ödeme tarihinden itibaren dolmadığından zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarih 2016/8129 E ... 2017/479 K sayılı ilamı)
Davalı mahkememizin görevine itiraz etmiş olup tarafları tacir olan sözleşme yönünden açılan nispi ticari davada mahkememiz görevli olmakla bu yöndeki itirazının reddine karar verilmiştir.
Davalı yan aynı zamanda husumet itirazında bulunmuş olup davalının davacı ile sözleşme ilişkimis bulunduğu ... işçinin davalı yanında da çalışmış olduğu gözetilerek husumet itirazının da reddi gerekmiştir.
Taraflar arasında yapılan sözleşmelerin incelenmesinde, davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. İle davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde; “yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personelle ilişkin sorurmlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ... genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunlara aynen uymakla yükümlüdür”., “Yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunu, SGK kanunu .. çalışma hayatıyla ilgili diğer kanun, tüzük ... yönetmeliklere göre personelinmn her türlü ücret, vergi, harç, SGK ... işsizlik sigortası primi vs. tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirecek” hükmüne, yer verildiği görülmüştür. Bu halde davacı tarafından işçiye yapılan ödemenin davalılara kendi sorumlu olduğu miktarla sınırlı olarak rücu edilebileceğinin kabulü gerekmiştir. Mahkememizce deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmıştır. Uyuşmazlık konusunda hesaplamayı içeren bilirkişi raporu ile işçiye yapılan ödemeden hangi davalının ne kadarından sorumlu olduğunu belirlemiş olup rapor hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen taleple bağlı kalınarak davalıların sorumlu tutulması yönünde kanaat edinilmiştir.
Dava sözleşmeden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde bir talep hakkı olduğundan ... davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren talep doğrultusunda avans faizi hükmedilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KABULÜ ile,
1.-120.023,39 TL'nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.a-46.657,89 TL'nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.b-46.722,24 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi 'nden müşterek ... müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
1.c-5.856,37 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.d-23.232,41 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.e- 4.891,03 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.f-5.019,75 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
1.g-117.127,38 nin 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 25.242,63 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 6.310,66 TL harcın mahsubu ile noksan olan 18.931,97 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (davalı ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 8.198,80 TL'den, davalı ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 3.185,62 TL'den, davalılar ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi'nin 3.193,19 TL'den, davalı ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 398,83 TL'den, davalı ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 1.585,23 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi'nin 338,25 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 343,29 TL'den, davalı ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 7.999,38 TL'den sorumlu tutulmalarına)
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 59.124,87 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (davalı ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 19.203,76 TL'den, davalı ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 7.461,56 TL'den, davalılar ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi'nin 7.479,30 TL'den, davalı ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 934,18 TL'den, davalı ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 3.713,05 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi'nin 792,28 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 804,09 TL'den, davalı ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 18.736,67 TL'den sorumlu tutulmalarına)
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.000,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalı ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 1.299,20 TL'den, davalı ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 504,80 TL'den, davalılar ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi'nin 506,00 TL'den, davalı ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 63,20 TL'den, davalı ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 251,20 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi'nin 53,60 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 54,40 TL'den, davalı ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 1.267,60 TL'den sorumlu tutulmalarına)
5.-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 6.310,66 TL peşin harç olmak üzere toplamı 6.738,26 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 2.188,59 TL'den, davalı ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 850,37 TL'den, davalılar ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi'nin 852,39 TL'den, davalı ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 106,46 TL'den, davalı ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 423,16 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi'nin 90,30 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 91,64 TL'den, davalı ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 2.135,35 TL'den sorumlu tutulmalarına)
6.-Davacı tarafından yapılan 30.830,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... ... Temizlik ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 10.013,59 TL'den, davalı ... Temizlik ... ... Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 3.890,75 TL'den, davalılar ... ... Kaynakları Temizlik Yemek ... ... Danışmanlık ... ... Ticaret Anonim Şirketi, ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik Organizasyon Bilişim ... Ticaret Limited Şirketi'nin 3.899,99 TL'den, davalı ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 487,12 TL'den, davalı ... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 1.936,12 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi'nin 413,12 TL'den, davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 419,28 TL'den, davalı ... Yemek İşgücü Temini ... Temizlik İlaçlama Tekstil ... ... ... Tarım Hayvancılık ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 9.770,05 TL'den sorumlu tutulmalarına)
7.-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda,... ... ... Bilgisayar Otomasyon Danışmanlık Temizlik ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi , ... ... Temizlik İlaçlama ... ... ... Nakliyat ... ... ... Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi , Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet ... ... Temizlik ... Pazarlama ... Ticaret Limited Şirketi ,Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık ... Kaynakları Temizlik ... ... ... ... ... ... Ticaret Limited Şirketi yönünden 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere; diğer davalılar yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2025
Katip ...
¸
Hakim ....
¸
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.