T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/568 Esas
KARAR NO : 2025/215
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;...Şubesine ait Keşidecisi .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 17.08.2024 vade tarihli, 117.000,00 TL'lik çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile ...... Şubesine ait Keşidecisi .... Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ....çek nolu, 17.08.2024 vade tarihli, 117.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2025
Katip ....
¸E-İmzalıdır
Hakim ....
¸E-İmzalıdır
*