T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/6 Esas - 2022/818
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/6
KARAR NO : 2022/818
BAŞKAN : ...
ÜYE : ..
ÜYE :..
KATİP : ..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ..
DAVALILAR : 1- ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
KARAR YAZIM
TARİHİ : ...
I- DAVA
Davacı vekili 04.01.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine terditli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile davalılardan ... kardeştir. Davalı şirkette davacı 480/2000, davalı ... 1920/2000 pay sahibidir. Davalı ... şirkette %80 pay sahibi ve münferit imza yetkili müdürü olması nedeniyle bu gücü kendi çıkarları için kullanmaktadır. Şirkette kar payı dağıtımı yapılmamaktadır. Davalı ...’in davacıya mobbing uyguladığı ileri sürülerek davalı ...’in şirket ortaklığından çıkartılmasına, bu talep kabul edilmez ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL ayrılma payı ödenerek davacının ortaklıktan çıkmasına ve fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL kar payının davacıya ödenmesine bu talep kabul edilmez ise şirketin tasfiyesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili 06.10.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
II- SAVUNMA
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Davalılar vekili 07.10.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
III- DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili 06.10.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekili 07.10.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
IV- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkememizdeki dava fesih/tasfiye talebi yönünden değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, 133,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 52,30 TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan...
Üye ..
Üye ..
Katip ..