1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2023/154 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 05.05.2023 Sayı: 2022/860 E. - 2023/154 K. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/860 Esas

KARAR NO : 2023/154 Karar

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - ...

DAVALI : ...

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 29/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/05/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacının Mahkememize sunmuş olduğu, 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde, ... vergi numarasında kayıtlı olan ... Şti. Yetkilisi iken 1998 yılında ailevi sebeplerden dolayı iş yerini bıraktığını, belirttiği firmanın 2001 yılında maliye tarafından re'sen kapatıldığını ve firmanın maliye, SSK, ticaret odası borçlarını ödediğini, Erdemli Savcılığı 2019/... soruşturma numarası ve Adana Bağlar Karakolu 2022/... soruşturma numaralı dosyaları ile kayıp bildirisinde bulunduğu ... plakalı aracın halen Çukurova Vergi Dairesinde aktif olarak görüldüğünden dolayı üzerine vergi işlemekte olduğunu, 1998 yılında bu zamana kadar tasarrufunda bulunmayan aracın maliyeden düşümünün yapılması için geçici faaliyetin yapılması gerektiğini bu nedenlerle ... plakalı aracın üzerindeki sorumluluğunun düşürülmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davaya konu ... plakalı aracın ... Şti. adına kayıtlı olduğu, davanın ise davacı ... tarafından açıldığı, bahse konu araç üzerinde davacının talep yetkisinin bulunmadığı, şirket tarafından davanın açılması gerektiği anlaşıldığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı asilin yüzlerine karşı kararın davacı asile tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı. 05/05/2023

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı