Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/762 E. , 2025/2936 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/762
Karar No : 2025/2936
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolculük A.Ş. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Akaryakıt ve Gaz Dağıtım A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak,Şubat,Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından 7440 sayılı Kanun kapsamında 03/07/2023 tarihinde 2021 yılının çeşitli dönemleri için katma değer vergisi matrah artırımı yapılmışsa da, dava konusu tarhiyatlara ilişkin incelemenin 26/09/2022 tarihinde tamamlandığı, tarhiyatların dayanağı ihbarnamelerin ise 20/02/2023 tarihinde düzenlenip 01/03/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından incelemenin bitirildiği ve ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarihten sonra matrah artırımında bulunulması nedeniyle davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek düzenlenen faturaların sahte olduğu kanaatine varıldığı ve tekerrür hükümleri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının usul ve yasaya aykırı olduğu, alımlarına ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, karara esas alınan raporların eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ....Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.