Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/761 E. , 2025/2844 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/761
Karar No : 2025/2844
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Seyahat Turizm San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... İdaresi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ...ihale kayıt numaralı "TEDAŞ Genel Müdürlüğü Kampüsünde Görev Yapan Memur, Sözleşmeli Memur ve Sendikasız İşçi Olarak Görev Yapan Personellerin Sabah ve Akşam Hizmet Binalarına Geliş ve Gidişlerin Servis Araçları ile Sağlanması İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen 293.260,00-TL sözleşme damga vergisi, 176.020,00-TL ihale kararı damga vergisi ve iş artışına ilişkin ek sözleşme nedeniyle ödenen 58.651,64-TL sözleşme damga vergisi ile 35.230,36-TL ihale kararı damga vergisi olmak üzere toplam 563.162,00-TL'nin, ihalenin, yargı kararı uyarınca iptal edilmesi nedeniyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının dava konusu işlemin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına ait damga vergisine ve sözleşme damga vergisine ilişkin kısmının sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan kısmı ile ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden faiz istemine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına ait damga vergisine ve sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan kısmına ilişkin sözleşme damga vergisi yönünden iptaline, ihale kararının hükmünden faydalanılan kısmına ait ihale kararı damga vergisi ile sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan kısmına ait sözleşme damga vergisinin davacıya iadesine, ihale kararı damga vergisinin tamamı, sözleşme damga vergisinin ise hükmünden faydalanılmayan kısmı üzerinden tahsil tarihinden düzeltme fişinin tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizin davalı idarece davacıya ödenmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.