Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/328 E. , 2025/3229 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/328
Karar No : 2025/3229
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. ... -Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2016 ve 2017 yıllarında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve 2016 yılından sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin olmadığı da gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016/Mart, Mayıs, Haziran ve Aralık; 2017/Temmuz ve Eylül dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Mart, Mayıs, Haziran dönemleri için bir kat, Aralık, Temmuz ve Eylül dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu tarhiyatın, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile 2017 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının anılan hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI : Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davanın tüm talepleri yönünden kabulü gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davalı temyiz isteminin reddi, davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının temyiz istemi bakımından;
Olayda; Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uymak suretiyle, davacı istinaf başvurusunu bozulan kısım yönünden kabul edip, Mahkeme kararının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile 2017 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davalıya ait olup karşı taraf durumunda olan davacının bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez. Bu nedenle davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir. Diğer yandan Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2021/2153, K:2024/1000 sayılı kararıyla, Vergi Mahkemesi kararının diğer hüküm fıkralarının onandığı görüldüğünden, kesinleşen bu kısım hakkında da davacının temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalının temyiz istemine gelince;
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davalı temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.