Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1960 E. , 2025/2452 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1960
Karar No : 2025/2452
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA):... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Enerji Yol YApım San. ve Tic. A.Ş.
2- ...... İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen .../... ihale kayıt numaralı ''Genel Müdürlüğe Bağlı Emet Bor İşletme Müdürlüğü Espey Açık Ocağında 35.300.000 Ton Kantar Tartım Ölçümlü Dekapaj Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından, anılan iş kapsamında ödenen 598.553,86-TL ihale kararı damga vergisi ile 997.239,12-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme - şikayet başvurusunun reddine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul eden, kısmen ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu işlemin ihale kararından doğan damga vergisine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ihale kararı damga vergisinin nakliye işlerine isabet eden %52,48'i ve bu tutara ilişkin faiz ödenmesine ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının dava konusu ihale kararı damga vergisinin nakliye işlerine isabet eden kısmını aşan damga vergisi tutarına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak anılan kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının cevabı yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.