Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1194 E. , 2025/2499 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1194
Karar No : 2025/2499
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınması gerektiği ve kullandığı bir kısım faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına 2017/Aralık dönemi için tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile söz konusu tarhiyatın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiğinden 2017/Aralık döneminden 2018 yılına devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden hesaplanan uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının, devreden katma değer vergisi nedeniyle yapılan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; özel usulsüzlük cezası yönünden, olayda cezayı gerektiren yasal unsurların bir arada gerçekleşmediği sonucuna ulaşıldığından dava konusu özel usulsüzlük cezasında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.