Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7080 E. , 2025/2870 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/7080
Karar No : 2025/2870
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol A.Ş
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, Selçuklu Belediyesi Kentsel Tasarım Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Selçuklu Sporcu Seçme ve Yetiştirme Merkezi İkmal Yapım İşi"nin %20'si nakliye işinden oluştuğundan anılan işe ilişkin ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin %20’sinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı söz konusu işin, 488 sayılı Yasa uyarınca istisna şartlarını sağlamadığı sonucuna varıldığından ödenen damga vergilerinde ve dava konusu düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Selçuklu Belediyesi Kentsel Tasarım Müdürlüğünce düzenlenen belgede ihale konusu işin %20'sinin nakliyeden oluştuğunun belirtildiği, istisnadan yararlanabilmek için işin münhasıran taşıma işinden ibaret olması gerekmediği, işin mahiyeti gereği vergi resim harç istisna belgesi aranmayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.