Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6891 E. , 2024/8146 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6891
Karar No : 2024/8146
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACILAR)
1- ... Nakliyat Tic. ve San. A. Ş.
2-... Tur. Mad. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Başkanlığı - ....
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Karayolları ... Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen ve davacı iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Yalıncak-Bulak-Çağlayan (DOKAP) Yolu, Km:0+000-(8+912,43G/10+667,906İ)-28+647,13 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üstyapı (Bsk) İşleri, Köprü İşleri, Tünel İşleri, Çeşitli İşler, Proje ve Mühendislik İşleri, Tünel İkincil İşler Yapılması (İkmal) İşi”ne ilişkin ... ila ... numaralı hakedişlerden kesinti yapılarak tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih E-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz istemlerini kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davanın 2023 yılında açıldığı, bu tarih itibariyle temyiz sınırının üzerinde olduğu, davanın açıldığı tarih yerine kararın verildiği tarih itibariyla istinaf ve temyiz sınırının belirlenmesinin adil yargılama ilkesi ve kanuni hakim ilkelerine aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararının bozulması ve esasa yönelik temyiz incelemesi yapılarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davanın açıldığı 2023 yılı itibariyle dava konusu miktarın temyiz sınırının üzerinde olduğu, davanın açıldığı tarih yerine kararın verildiği tarih itibariyla istinaf ve temyiz sınırının belirlenmesinin adil yargılama ilkesi (mahkemeye erişim hakkı ve etkili başvuru hakkı) ve kanuni hakim ilkelerine aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararının bozulması ve esasa yönelik temyiz incelemesi yapılarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacılardan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.