Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4375 E. , 2024/5556 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4375
Karar No : 2024/5556
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ... Ambalaj Tarım Ürünleri Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı Vedat Seçkin, ... vergi kimlik numaralı ..., Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., Menderes Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Makine San.Tic.Ltd.Şti., Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Teks.Aks.İnş.Or. Ür.Tem.San. ve Tic.Ltd.Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 2016 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımının her bir dönem için 1.388,81-TL'yi aşan kısmı yönünden kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 karar tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.