1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Danıştay
  4. Danıştay Kararları
Danıştay Kararı

Danıştay 9. Daire 2023/7893 E., 2025/2102 K.

Danıştay 15.05.2025 Sayı: 2023/7893 E. - 2025/2102 K. 9. Daire

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7893 E. , 2025/2102 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/7893

Karar No : 2025/2102

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emirleri içeriğindeki borçların 2013-2018 yıllarının muhtelif dönemlerini kapsadığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/10/2012 tarihli ilanında ise davacının asıl borçlu şirketteki hisselerinin tamamını üçüncü bir şahsa devrederek şirket ortaklığından ve kanuni temsilciliğinden ... tarihi itibariyle ayrıldığı, görüldüğünden ilgili dönemlerde kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğu bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme içeri borçlardan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'na göre sorumluluğu bulunan davacı adına, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı