Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7355 E. , 2025/2834 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7355
Karar No : 2025/2834
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. A.Ş. İmaj Alt Yapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. - ... İnş. Nak. Madencilik San. ve Tic. A.Ş. - ... İnş. ve Taah. A.Ş. İş Ortaklığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı tarafından, 2021/Haziran dönemine ilişkin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/1. maddesine istinaden yapılan mahsuben iade talebinin ortaklığı oluşturan şirketlerden ... Alt Yapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2016 yılında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporu bulunduğundan bahisle reddi yolunda tesis edilen ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu işleme dayanak alınan, ortaklığı oluşturan şirketlerden İmaj Altyapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda söz konusu şirketin 2016/Aralık döneminde komisyon almaksızın,faaliyet konusu inşaat işi dışında buğday alış ve satış faturası düzenlediğinin saptandığından bahisle sahte fatura düzenlemiş olabileceğinin belirtildiği, eleştirilen faturalar nedeniyle katma değer vergisi ve kurumlar vergisi tarhiyatı önerilmediği, mahsuben iadesi talep edilen vergilerin eleştiri konusu olan işlerle bağlantısının olmadığı da görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:İlgili mevzuat ve ... Alt Yapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler kapsamında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.