Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6387 E. , 2025/2546 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6387
Karar No : 2025/2546
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ür. Lpg Etanol Hid. İnş. İt. İh. San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2019 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacıya fatura düzenleyen Eskişehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunu inceleyerek tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarenin baskısı sonucu ikinci bir beyanname daha verdirilerek ilk beyannamede yer alan indirime konu bazı faturaların beyannameden çıkarılmasının sağlandığı, özgür iradeyle ikinci beyannamenin verilmediği, ... İşletmesinin işini yürütmek üzere, 50'nin üstünde araç ve iş makinası için ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'den motorin satın alındığı ve fatura içeriği malın gerçekten satın alındığı, firmanın düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu yolunda genelleme yapılamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.