Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4307 E. , 2024/8124 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4307
Karar No : 2024/8124
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) .. Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDENLER :2- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... İma. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., Pendik Vegi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... ve Osmangazi Vergi Daresi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ...'den aldığı faturalara ilişkin indirilecek katma değer vergisinin düzeltilmesine yönelik ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden 2017/Ocak, Şubat dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezası ile 2017/Nisan, Ağustos dönemleri için tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı dava konusu tahakkuk işlemleri ile kesilen vergi ziya cezalarının ...'den alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı idarenin olumsuz mükellefler listesine alma uygulamasının tamamen hukuka aykırı olduğu, gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarına ilişkin faturaların alındığı, usulüne uygun şekilde defterlere kaydedilip beyanlara yansıtıldığı, taraflarına isnat edilebilecek bir kusur bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Sahte belgenin, gerçek bir fatura olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davacının kayıtlarından çıkardığı faturalar dolayısıyla gerçekleştirilen tahakkuklarda ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.